Muévase sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton; hacer espacio para los documentos de Joe Biden.
Los republicanos aprovecharon la noticia de que se encontraron documentos clasificados en una oficina utilizada por Biden después de que dejó el cargo de vicepresidente, argumentando que la revelación muestra que el FBI apuntó injustamente al expresidente Donald Trump cuando registró su casa en Mar-a-Lago para recuperar documentos clasificados.
Las diferencias entre los dos casos son significativas. Pero incluso los demócratas reconocen que el tema le dará a la nueva Cámara controlada por el Partido Republicano una nueva línea de ataque contra la Casa Blanca y podría ayudar a Trump a neutralizar o frustrar uno de los cargos más poderosos en su contra.
David Axelrod, ex estratega de Obama tuiteó una tarjeta de ‘salga de la cárcel gratis’ del juego de mesa Monopoly y escribió: ‘La historia es muy diferente, pero esa es la imagen que pasó ante los ojos de Trump cuando [the Biden] la historia de docs se rompió.
Trump y sus aliados no perdieron el tiempo en llorar la hipocresía sobre los documentos de Biden, y el presentador de Fox News, Tucker Carlson, dijo el lunes por la noche que Biden había hecho «exactamente lo mismo de lo que acusó a Donald Trump». (La oficina de Biden devolvió los documentos tan pronto como se enteró de ellos, mientras que el proceso de recuperación del documento de Trump se prolongó durante meses y requirió órdenes de allanamiento y citaciones).
El nuevo presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, el representante James Comer, republicano por Kentucky, dijo en Fox News que la historia era una prueba más de un «sistema de justicia de dos niveles dentro del [Department of Justice] con la forma en que tratan a los republicanos frente a los demócratas.
Y el propio Trump preguntó en su plataforma Truth Social: «¿Cuándo allanará el FBI las muchas casas de Joe Biden, posiblemente incluso la Casa Blanca?» (La Casa Blanca es un lugar seguro, por lo que es poco probable que los documentos clasificados violen la ley).
David Brock, un ex periodista de derecha que cambió de opinión en la década de 1990 y luego lanzó varios súper PAC liberales, dijo: «Si yo fuera ellos [Republicans]Haría exactamente lo que hacen ellos, que es cubrir sus huellas».
“Encaja perfectamente con la narrativa que quieren en el contexto de este nuevo subcomité sobre la militarización del gobierno”, agregó Brock, refiriéndose a un nuevo comité de investigación de la Cámara bajo el mando del representante Jim Jordan, republicano por Ohio, un aliado incondicional de Trump. quien ahora preside el Comité Judicial. “El objetivo aquí es confundir la mente del público y proteger a Trump. El nuevo comité es esencialmente un encubrimiento continuo».
El equipo de Biden dijo que notificó de inmediato a las autoridades y entregó menos de una docena de documentos con marcas clasificadas -al parecer retenidos por error- luego de que fueran descubiertos mientras limpiaba una oficina utilizada por Biden después de dejar la vicepresidencia. El gobierno no sabía que faltaban los documentos hasta que los abogados de Biden se lo notificaron.
El equipo de Trump, mientras tanto, Supuestamente no fue sincero acerca de los documentos que poseía y se resistió durante meses a entregarlos, lo que llevó a la extraordinaria redada del FBI para recuperarlos.
Brock, quien fundó el grupo de vigilancia liberal Media Matters y dirige un nuevo grupo de defensa de Biden llamado Facts First, dijo que los principales medios a menudo se ven tentados a crear una «falsa equivalencia en historias como esta».
«El diablo está en los detalles y los detalles no muestran equivalencia: es la noche y el día. La pregunta es si se concreta o no», agregó Brock. «La mayoría de la gente lee los titulares. Entonces, incluso si la prensa hace su trabajo, existe cierto peligro de que se cree en el público una falsa impresión de que ambas partes lo han hecho. Esto está mal, pero existe cierto peligro de que se hundirá».
Eric Schultz, un veterano de las guerras de vigilancia partidista desde su tiempo en la Casa Blanca de Obama, cuando era el portavoz responsable de responder a las consultas de los republicanos en el Congreso, estuvo de acuerdo en que «la derecha y algunos en la prensa intentarán usar eso para cubrir sus huellas». «. las aguas.»
«Crea forraje que desearía que no existiera de otra manera, pero la verdad es que el otro lado está dando argumentos falsos todo el tiempo, ya sea que haya una pizca de verdad o no. Así que depende de los periodistas y las personas que miran esto usar su sentencia”, dijo.
Las reglas federales de mantenimiento de registros fueron una fuente de indignación mucho antes de la redada de Mar-a-Lago.
A partir de «puerta de archivoDurante la presidencia de Bill Clinton al uso del estratega Karl Rove de una cuenta de correo electrónico no gubernamental en la Casa Blanca de George W. Bush, se encienden controversias porque juegan con sospechas profundamente arraigadas entre los estadounidenses con respecto a las agendas secretas percibidas y las acciones ocultas de los poderosos.
Y, efectivamente, la investigación del FBI de documentos clasificados en el servidor de correo electrónico privado de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton puede haber descarrilado su campaña presidencial de 2016.
Pero los aliados de Biden dicen que está mejor equipado para lidiar con tal controversia no solo porque los detalles del caso son más comprensivos, sino porque en una era política cínica, Biden puede apoyarse en un nivel inusual de confianza pública y favor personal.
“Creo que la gente tiene un aprecio fundamental por Joe Biden y lo entiende y lo respeta… creo que merece el beneficio de la duda”, dijo Schultz. «En muy raras ocasiones, si alguien hiciera algo realmente malo, lo denunciaría a las autoridades».
Encuestas recientes muestran que la mayoría de los estadounidenses tienen poco interés en el Congreso investigar a Biden y es más probable que confía en él antes que en trump o el nuevo congreso.
“Creo que la indignación falsa va a resultar contraproducente”, dijo Zac Petkanas, un estratega de comunicaciones demócrata que fue contratado en la campaña de Clinton en parte para responder preguntas en sus correos electrónicos.
“Creo que los republicanos de la Cámara ya se han unido”, agregó Petkanas, y señaló que los legisladores republicanos han minimizado los documentos de Trump. “Hacían bromas sobre Trump obstruyendo una investigación federal. James Comer dijo que los documentos de Trump son no’ una prioridad.’ Entonces, ¿cómo pueden decir con seriedad que los médicos de Biden tienen piernas pero los de Trump no? »