Bruselas propone a los Veintisiete reducir sus emisiones un 90% en 2040, en un contexto de recelo hacia la transición verde | Clima y medio ambiente

La Comisión Europea se dispone a fijar nuevos objetivos climáticos para 2040 con la esperanza de seguir manteniendo el liderazgo internacional en la lucha contra la crisis climática, una batalla que representa una oportunidad para que la UE reduzca su dependencia de los combustibles fósiles que debe importar. sobretodo. Bruselas quiere trazar el camino hacia “la transición hacia el abandono” del petróleo, el gas y el carbón y, para ello, se fija como objetivo principal que las emisiones de gases de efecto invernadero de los Veintisiete se reduzcan “al menos” en un 90%. respecto a los niveles de 1990, según el borrador de planes consultado por EL PAÍS y que el Ejecutivo comunitario quiere aprobar este martes. La propuesta de Bruselas, sin embargo, llega en un momento en el que aumentan las reticencias hacia las políticas medioambientales y el populismo utiliza la transición verde como argumento para criticar a la UE y a los partidos conservadores -como el Partido Popular Europeo (PPE)-, que temen perder espacio. La extrema derecha exige una pausa en las políticas ecológicas que, según ellos, avanzan demasiado rápido. Todo en un contexto de protestas de agricultores de varios países de la UE que se han opuesto notablemente a las regulaciones medioambientales actuales y futuras que deben respetar.

La recomendación del ejecutivo comunitario liderado por Ursula von der Leyen, a la que tuvo acceso este diario, aún podría sufrir modificaciones durante el debate a puerta cerrada del martes en el Colegio de Comisarios y perder, por ejemplo, ese «al menos» objetivo de reducir el efecto invernadero. gases en un 90% para 2040 (tomando como referencia los niveles de 1990) y manteniéndose en la cifra redonda del 90%, subrayan fuentes comunitarias. Este objetivo de reducción se considera el “más eficaz” para alcanzar el objetivo de neutralidad climática en 2050.

Bruselas, en su comunicación, analizó tres escenarios de reducción de emisiones y destaca que el 90% en 2040 es el más adecuado. “Esta es la opción objetivo que se espera tenga el mayor impacto en la reducción de las emisiones globales y el aumento de las posibilidades de mantener 1,5 grados Celsius de calentamiento al alcance, para limitar las perturbaciones en todas las economías, incluido el riesgo de alcanzar puntos de inflexión climáticos irreversibles”, afirma uno de los textos, elaborados por los equipos de Maros Sefcovic, comisario del Pacto Verde, y Wopke Hoekstra, responsable del área de Clima. Este objetivo va acompañado de un despliegue más rápido de tecnologías bajas en carbono, como la producción de hidrógeno por electrólisis. Y también otras propuestas más controvertidas e inciertas, como la captura de carbono, la eliminación de carbono industrial entre 2031 y 2040 y la puerta abierta a la implantación de minirreactores nucleares en poco más de cinco años.

Si se alcanza el objetivo del 90%, según la propuesta de Bruselas, las muertes prematuras anuales por contaminación del aire se reducirían de 466.000 en 2015 a 196.000 por año en 2040 y los costes sanitarios asociados se reducirían en «un billón de euros al año». Por el contrario, la inacción resultaría en costos mucho mayores y crecientes en las próximas décadas, no sólo en términos de pérdida de producción, sino también en términos de vidas perdidas y deterioro de las condiciones de vida, señalan. La propuesta también destaca los beneficios de seguir avanzando en la transformación de la economía europea. Por ejemplo, se estima que el coste de importar combustibles fósiles aumentará del 2,3% del PIB actual de la UE al 1,4% en 2040.

La UE ya ha fijado su objetivo de reducir las emisiones en al menos un 55 % de aquí a 2030 (y alcanzar la neutralidad climática de aquí a 2050). La nueva propuesta que lanzará la Comisión el martes es una recomendación a los Veintisiete y también el “escenario más realista” para alcanzar el objetivo del acuerdo climático de París de limitar el aumento de las temperaturas a menos de 2 grados centígrados. Será el próximo Ejecutivo comunitario el que, tras las elecciones europeas de junio, presentará un proyecto de reglamento que deberá negociarse con los Gobiernos de los Veintisiete y el Parlamento. Pero el club comunitario enfrenta un momento decisivo en el que tendrá que determinar si debe continuar por el camino hacia la descarbonización, independientemente de los costos políticos y económicos a corto plazo. De hecho, en los últimos meses la Comisión liderada por Ursula von der Leyen ha reducido sus ambiciones ante las demandas de su propio partido (PPE) en esta dirección, que incluso intentó derogar la Ley de Restauración de la Naturaleza.

Para los conservadores y populistas, las políticas verdes se han convertido en un chivo expiatorio y un terreno fácil para las críticas. Lo mismo ocurre con los euroescépticos, que utilizan la regulación como forraje para atraer votos. Se alzan voces contra la lista de regulaciones climáticas e industriales fijadas por Bruselas y a favor del ambicioso enfoque climático del club comunitario. En el calor del momento, por ejemplo, surgió el Movimiento Campesino-Ciudadano en los Países Bajos en 2019. Varios Estados miembros, dadas sus situaciones nacionales, pidieron a la UE que no acelerara. En cualquier caso, si no se aborda y prevalece la visión de corto plazo, el costo puede ser enorme. Y la UE también podría perder más terreno frente a Estados Unidos y China.

Tecnologías inciertas

Por parte de los partidarios de una mayor ambición –por ejemplo, algunos Estados de la UE y grupos ecologistas– también están preocupados por los borradores de planes de la UE que se han hecho públicos. La propuesta del 90% se refiere a emisiones netas. En otras palabras, se abre la puerta a compensar los gases emitidos, por ejemplo, por los pozos (como los bosques). El texto aboga por un despliegue “más temprano” de la captura de carbono, técnicas cuyo desarrollo actual puede calificarse de anecdótico.

Fuentes de uno de los Estados miembros a los que la Comisión ha adelantado elementos clave de su plan expresan temores por la excesiva atención que Bruselas está prestando a estas inciertas técnicas de captura de dióxido de carbono. La industria de los combustibles fósiles y los países más dependientes del petróleo y el carbón llevan años insistiendo en la captura y almacenamiento de CO₂ como solución al cambio climático, porque les permite seguir utilizando los productos que venden.

Greenpeace, tras analizar varios proyectos, asegura que la propuesta de la Comisión «esconde» una contabilidad «muy dudosa, basada en varitas mágicas para hacer desaparecer la contaminación». Según los cálculos de esta ONG, el plan de Bruselas «implica que la reducción de las emisiones reales (brutas)» sea del 82%, porque «alcanzar el objetivo de reducción neta del 90%» requiere «captura y almacenamiento de carbono».

Este almacenamiento está previsto en particular en el plan europeo para el sector industrial. Según el texto de la propuesta consultado por EL PAÍS, en el caso del sector eléctrico, “debería acercarse a la descarbonización total en la segunda mitad de la década de 2030”. Aunque Bruselas asegura que «las energías renovables como la solar y la eólica constituirán la gran mayoría de las soluciones», no cierra la puerta a otras soluciones tecnológicas con cero y bajas emisiones, entre ellas la eficiencia, el almacenamiento y la energía nuclear. Respecto a esta última tecnología, el borrador del plan recuerda la «alianza industrial» ya anunciada por la Comisión para «acelerar el despliegue de pequeños reactores modulares», sistemas aún incipientes, pero que Bruselas afirma que podrían empezar a implementarse. del año. 2030. se implementará en algunos países de la UE.

puedes seguir Clima y medio ambiente dentro Facebook Y Xo regístrate aquí para recibir nuestro boletín semanal

_