La derecha y la ultraderecha de nuestro continente ya tienen su cruzada de cara a las próximas elecciones europeas: derribar el Pacto Verde Europeo. No pasa una semana sin que los principales dirigentes de los partidos conservadores y de los partidos negacionistas ataquen la Pacto Verdecomo chivo expiatorio de todos los problemas actuales.
En este sentido, las movilizaciones campesinas en Francia y en toda Europa constituyen un caso paradigmático. Ante una situación de policrisis (cambio climático, sequía, inflación, precios de la energía, etc.) que hunde al sector en problemas estructurales, la derecha y la extrema derecha intentan capitalizar el descontento, culpando de las leyes verdes a los pesticidas, las reservas de biodiversidad o bienestar de los animales. Ni una palabra sobre la poderosa agroindustria, que destruye el clima y arruina las pequeñas granjas; el silencio administrativo sobre la distribución a gran escala, que deja a muchos agricultores con precios y salarios irrisorios; y es mejor pasar de puntillas ante acuerdos de libre comercio insostenibles como el de Sudáfrica que inunda el mercado europeo de las naranjas «desde 10.000 kilómetros» o el de Canadá (CETA), cuyos resultados medioambientales son muy negativos seis años después de su entrada. en fuerza. Y cuando el populismo reaccionario evoca la Política Agraria Común (PAC), es para protegerla en su marco productivista e injusto. Es decir, proteger a los poderosos, evitando sus responsabilidades en el malestar agrícola y el deterioro ecológico, y anulando los pocos avances en la necesaria adaptación y transición ecológica equitativa del campo y del sistema alimentario.
Así se comporta desde hace tiempo la derecha en el Parlamento Europeo, donde declara la guerra a los proyectos legislativos verdes. Con la ayuda de la extrema derecha, cuya visión impregna profundamente su discurso, maniobró –sin derrocarla, gracias a la gran movilización social y política– para vaciar de contenido la Ley de Restauración de la Naturaleza. Logró que el Parlamento Europeo rechazara el texto que preveía reducir a la mitad los productos fitosanitarios de aquí a 2030, sin proteger la salud de los trabajadores agrícolas y de los consumidores. Como parte de la estrategia de la granja a la mesa, presionó con éxito para que no existieran regulaciones sobre el bienestar animal o la alimentación sostenible. Y por supuesto, incluso aplaudió con los oídos cuando la Comisión Europea ecologizó el gas fósil o la energía nuclear o decidió renovar por 10 años el glifosato, a pesar de que es un herbicida potencialmente cancerígeno. En otras palabras, ante la crisis ecológica y sus consecuencias sociales, económicas y sanitarias para las poblaciones, es mejor centrarse en lo de siempre y dejar la gestión de inundaciones a las generaciones futuras.
En España la situación también es muy delicada. Aunque el 23 de julio detuviéramos el asalto reaccionario a nivel estatal, la cruzada contra la transición ecológica es una realidad donde gobiernan PP y Vox. Los acuerdos de los gobiernos locales y regionales han vuelto a dar alas al negacionista climático, eliminando carriles bici y poniendo obstáculos a las zonas de bajas emisiones. Y mientras el consejero de Vox en Castilla y León asegura, sin pestañear, que las “políticas verdes” son las principales causas de los terribles incendios que vive nuestro país, su partido desmonta donde puede las políticas socioambientales dictadas por los lobbys agroindustriales. y la caza, pero en detrimento de los trabajadores y de las clases media y trabajadora.
Afortunadamente, el pacto entre el PSOE y Sumar, que dio origen a un gobierno progresista y verde, pone en el centro la transición ecológica y equitativa. Incluso si no confiamos en él, porque la inconsistencia climática está bien arraigada dentro del partido socialista. Mientras el presidente del Gobierno proclama -con razón- que “nuestra vida depende del cambio climático”, inmediatamente apoya el incomprensible aumento de la capacidad del aeropuerto de Madrid, que se traducirá en un aumento de las emisiones de CO₂. Mientras, el ministro de Transportes, Óscar Puente, brinda con el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, por la ampliación del Puerto de Valencia, fortaleciendo a una multinacional suiza, contra el empleo local y la sostenibilidad de la Albufera. Este retraso es una irresponsabilidad climática y social que ya no podemos permitirnos en esta etapa del siglo XXI.
Por tanto, no hay duda de que hay mucho en juego antes de las elecciones europeas del 9 de junio. Está en juego la supervivencia política del Pacto Verde Europeo como palanca necesaria, aunque no suficiente, para la transición de nuestras economías hacia modelos más sostenibles y equitativos. Está en juego la próxima Política Agrícola Común: o status quo al servicio de una agroindustria desconectada de las cuestiones sociales y ecológicas, o un cambio a favor de quienes nos alimentan cuidando la Tierra y nuestra salud. Nuestra credibilidad climática está en juego: o renunciamos a nuestros compromisos internacionales o reducimos nuestras emisiones de aquí a 2040 de acuerdo con el Acuerdo de París y la ciencia, y en solidaridad con los jóvenes. Y más aún, estamos librando una batalla cultural por el sentido común entre una propuesta reaccionaria de ecocidio y poca libertad solidaria o una propuesta verde de comunidad basada en la justicia social y ecológica.
La información es la primera herramienta contra el cambio climático. Suscribir.
Suscribir
El negro y el gris están ganando terreno en todo el continente, pero esto no es inevitable. En las últimas elecciones legislativas hicimos posible una mayoría progresista no sólo en España sino también en el Consejo Europeo. En las elecciones europeas también es necesario obtener una mayoría justa y verde en el Parlamento Europeo.
Florent Marcelsi Es coportavoz de Verdes Equo y miembro de la ejecutiva de Sumar.
puedes seguir Clima y medio ambiente dentro Facebook Y Xo regístrate aquí para recibir nuestro boletín semanal
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
