El Tribunal Constitucional esperará mucho tiempo antes de recibir los primeros recursos serios contra la ley de amnistía. Hasta el momento sólo ha habido dos, mal fundados, uno ya inadmisible por falta de los documentos mínimos exigidos y otro en diligencias previas, que no tiene mejor pronóstico. Lo que empeoró sin esperar a la aprobación de la ley fue el capítulo de inhabilitaciones y críticas a priori, especialmente procedentes del PP y Vox. Los últimos, los del popular subsecretario de Asuntos Institucionales, Esteban González Pons, y los de su portavoz parlamentario, Miguel Tellado, que causaron malestar en el tribunal, especialmente el primero, al identificar al organismo de garantía con cáncer, aunque después pidió disculpas. .
La sentencia de González Pons fue que “el cáncer del Estado de Derecho hoy en España se llama Tribunal Constitucional que preside Cándido Conde-Pumpido”. Acto seguido rectificó la situación declarando en un comunicado: «Me gustaría retirarlo y pedir disculpas muy concretamente a las personas que padecen o han padecido esta enfermedad» y que «en el PP sabemos reconocer un error». Las disculpas dirigidas a las personas afectadas por enfermedades tumorales no convencieron ayer ante los tribunales. Paralelamente, Miguel Tellado desarrolló ayer sus críticas al organismo de garantía, afirmando que «es normal dudar de la imparcialidad del Tribunal Constitucional, porque el primero que ha intentado contaminarlo políticamente fue Pedro Sánchez con sus nombramientos».
Los tribunales ya están acostumbrados a que se juzguen sus resoluciones y a respetarlas, siempre que se cumplan. Pero todos, incluido el Tribunal Constitucional, gestionan mal las políticas de acoso si entienden que quieren deslegitimar sus acciones o si sienten que están intentando torcerse las manos. La principal preocupación del tribunal, en estos momentos, es que sus fases más tensas se repitan con la llegada de los llamamientos a la ley de amnistía, alentados por la esfera política. Pero el Tribunal Constitucional no se va a involucrar en controversias ni en réplicas. Los magistrados creen que ese no es su papel. El Gobierno, por su parte, respondió este miércoles al PP, a través del ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, quien declaró que «el PP y Feijóo desacreditan a las instituciones», porque están «en una espiral de gran magnitud». -extremismo de derecha, mentiras, exageración y deslegitimación de las instituciones”.
Los magistrados de los dos grupos del Tribunal Constitucional –progresistas y conservadores– no quieren verse envueltos en ningún bucle en la puerta de su más que previsible deliberación sobre la ley de amnistía. Ayer hubo intercambios de opiniones sobre la situación entre los componentes del sector progresista. La opinión es unánime, hay que aguantar el chaparrón, pero sin ocultar el profundo malestar con la estrategia del PP, dado su papel como líder de la oposición y gobierno alternativo. Dentro del grupo conservador también prevalece la opinión de que las declaraciones de González-Pons fueron muy desafortunadas. En ambos sectores se recuerda que cuando la portavoz de Junts, Miriam Nogueras, mencionó a la jueza Concepción Espejel en el contexto de las críticas a los presuntos casos de correcto (uso político de la justicia) En la justicia española, todo el tribunal lo apoyó sin fisuras.
Otra cuestión es cómo cada uno de estos grupos ejerce su peso interno dentro de la corte. Los progresistas (siete en total) tienen ahora una mayoría y la consideran perfectamente legítima. Los conservadores solían tenerlo, actualmente tienen cuatro. Y reconocen que quienes hablan actualmente del patinaje sobre ruedas podrían haber hecho lo mismo en las etapas anteriores, cuando impusieron sus tesis, pero luego guardaron silencio. La situación ahora es estable entre los dos grupos. Todo el mundo conoce a Conde-Pumpido, su sentido de autoridad y su capacidad de mando. Pero el Tribunal Constitucional no es la fiscalía general del Estado -que dirigió entre 2004 y 2011- donde reinan los principios de unidad de acción y dependencia jerárquica.
En el Tribunal Constitucional son habituales las votaciones resueltas por 7 a 4, pero no hay nada como el orden y el mando. Fue con mayoría conservadora, bajo la presidencia de Pedro González-Trevijano, que el tribunal cambió su doctrina sobre las impugnaciones y rechazó precisamente las presentadas por los líderes del partido. proceso contra todo el tribunal. El organismo de garantía sostuvo para enfrentar esta ofensiva que el perfil ideológico de los magistrados no sólo es absolutamente respetable, sino que representa legítimamente una de las causas de la elección de cada uno de ellos, según las preferencias del partido por el que fueron electos. . .ha propuesto. En el caso de Conde-Pumpido, la elección como magistrado constitucional la realizó en 2017 el Senado, con el voto del PP y el PSOE, tras un acuerdo entre Mariano Rajoy, entonces presidente del Gobierno, y Alfredo Pérez Rubalcaba. , en una legislatura en la que el Partido Popular contó con 149 senadores y los socialistas con 62.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para asegurarte de no perderte nada, suscríbete.
Suscribir
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
