Disparos láser y ondas de choque: el futuro de las armas se acerca a los robots asesinos | Tecnología

El DragonFire, un láser de alta potencia capaz de alcanzar una habitación a hasta un kilómetro de distancia y por un coste inferior a 12 euros por disparo, es el último modelo de arma probado por el Ministerio de Defensa británico. con éxito. Las guerras actuales han acelerado los desarrollos tecnológicos militares para acercarlos a armas autónomas o robots asesinos. Hoy, el soldado puede encontrarse a miles de kilómetros del objetivo y convertirse en actor secundario de una acción mortal. La industria de la muerte se está volviendo cada vez más sofisticada e incorpora misiles hipersónicos, naves no tripuladas o cañones cinéticos, mientras que las potencias escapan repetidamente a la regulación de armas.

“Los Estados siguen literalmente atrapados en un proceso diplomático en medio de una competencia armamentística. Te marean al retrasar la toma de decisiones. No hay transparencia ni intercambio real de información sobre las investigaciones y resultados que realizan y se dedican a distraerse para distraernos”, dice Reyes Jiménez, profesora de la Universidad Pablo de Olavide y miembro del Grupo de Enfermedades Mortales de las Naciones Unidas. . Sistemas de armas autónomos (LOIS).

Esta “competencia armamentista” se aceleró el año pasado. Éstos son algunos de los desarrollos:

armas de energía dirigida. El DragonFire, en el que se han invertido 117 millones de euros, es un ejemplo de arma de energía que, según el gobierno británico, «puede atacar objetivos a la velocidad de la luz y utilizar un haz intenso para atravesarlos, provocando un fallo estructural o resultados aún más impactantes. Su bajo coste, “equivalente a utilizar un calefactor doméstico durante una hora”, convierte a esta tecnología en candidata a sustituir a los misiles.

«Este tipo de armamento de próxima generación tiene el potencial de revolucionar el campo de batalla al reducir la dependencia de municiones costosas y el riesgo de daños colaterales», dijo el secretario de Defensa británico, Grant Shapp.

El Pentágono norteamericano también estudia estas tecnologías para misiones de ataque y contra misiles de crucero. La Armada de este país ha probado varios sistemas y prototipos de energía dirigida, pero sólo se han instalado en algunos barcos con carácter experimental.

Misiles hipersónicos. EL Misil de crucero de ataque hipersónico (HACM) son capaces de volar a velocidades superiores a Mach 5 (cinco veces la velocidad del sonido o 6.174 kilómetros por hora) y maniobrar mientras viajan a través de la atmósfera, lo que los hace mucho más difíciles de detectar e interceptar en comparación con los misiles balísticos tradicionales. .

La Fuerza Aérea de Estados Unidos adjudicó un contrato por valor de 1.407 millones de dólares (1.291 millones de euros) a Raytheon para su desarrollo y primera entrega. «Los nuevos fondos permitirán a la empresa realizar trabajos adicionales de investigación, desarrollo, prueba y evaluación para el programa HACM hasta 2028», dijo un portavoz militar. DefensaScoop.

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, admitió haber utilizado misiles hipersónicos Kinzhal para atacar «elementos clave de la infraestructura militar de Ucrania». China también reivindica este armamento y simuló un ataque naval complementado con el uso de satélites para interferir en la acción de los radares y hacerlos indetectables.

Ataques electromagnéticos. Esta última prueba china muestra una nueva estrategia dirigida a los sistemas electromagnéticos. Estos ataques, según un documento reciente de la Fuerza Aérea de EE.UU., “buscan acceder a los sistemas de comunicaciones, navegación y localización” para “detectar, explotar, degradar, perturbar y eludir las capacidades operativas”.

Energía cinética. Utilizando la misma tecnología electromagnética, pero con otras aplicaciones, China también está experimentando con armas basadas en proyectiles no explosivos que alcanzan velocidades hipersónicas y convierten la energía cinética en choques destructivos y ondas de calor. Según lo informado por Poste matutino del sur de China, Huang Jie, del Centro de Investigación y Desarrollo Aerodinámico de China, ha realizado simulaciones que muestran que una esfera sólida de 20 kilogramos a cuatro veces la velocidad del sonido puede inutilizar un tanque que pesa entre 40 y 60 toneladas. De hecho, la onda de choque generada por el impacto atraviesa el vehículo, concentrando la tensión en áreas estructurales críticas y provocando distorsiones y fracturas. Estados Unidos también ha estudiado este tipo de desarrollo propuesto por General Atomics Electromagnetic Systems.

Seguimiento a baja altitud y artillería de ataque.. Conocidas por sus siglas en inglés LASSO, estas armas son sistemas letales no tripulados diseñados para ser portados por tropas. Consisten en un cañón corto para el lanzamiento, un dron con una carga útil mortal, sensores y controles de vuelo de precisión. Tienen la capacidad de volar, rastrear y atacar objetivos y vehículos blindados más allá del alcance visual.

Drones subsónicos. El uso de enjambres de drones ya es habitual en escenarios de guerra. El objetivo ahora es dotarles de mayor capacidad destructiva. La empresa Anduril presentó un dron diseñado para interceptar y destruir aviones enemigos antes de regresar a su base para su reutilización. «El sistema no tripulado, llamado Roadrunner, es un vehículo aéreo autónomo propulsado por dos jets que puede despegar y aterrizar verticalmente y volar a altas velocidades subsónicas», según la empresa.

En este ámbito, pero con una estrategia diferente, el programa Air Launched Effects (ALE) busca pequeños drones o cargas útiles que puedan ser lanzadas desde el aire por aviones de mayor tamaño, con o sin tripulación.

Barcos no tripulados. Al igual que los conocidos drones aéreos, los buques de superficie no tripulados son embarcaciones autónomas diseñadas para misiones antisubmarinas y de guerra contra minas. Estados Unidos tiene cuatro unidades y ya las ha probado durante maniobras recientemente desarrolladas durante cinco meses en el Pacífico.

“Uno de nuestros objetivos es colocar los barcos en situaciones tan diversas como sea posible. Queremos explorar dónde están los límites y, al hacerlo, limitar los riesgos asociados con las operaciones no tripuladas”, dice el Capitán Scot Searles, Gerente del Programa de Sistemas Marítimos No Tripulados.

El pasado mes de diciembre, la compañía Boeing entregó la primera unidad de Orca, un dron submarino de alta resistencia, de 85 toneladas y 26 metros de largo, equipado con una bodega de carga modular. Puede viajar largas distancias de forma autónoma y colocar minas o realizar otras misiones sin tripulación a bordo.

Inteligencia artificial

Estos son sólo algunos ejemplos de la evolución reciente en armas, acelerada por la incorporación de herramientas de inteligencia artificial, que se han agregado a todas las áreas de la guerra, desde el diseño de sistemas, incluidos los ciberataques, hasta la fabricación y operación de dispositivos.

Joaquín de los Santos, responsable de gestión tecnológica de Navantia –la segunda mayor empresa de la industria de defensa española después de Airbus– resume esta creciente integración de la inteligencia artificial durante una reunión en los laboratorios de IBM en Zúrich (Suiza): “Al principio , se utilizó para los departamentos de recursos humanos y financieros y legales. Luego en procesos industriales, con la creación de gemelos digitales. Ahora se integra en escenarios de defensa, en los que se deben tomar decisiones rápidas, con pocos datos y en condiciones aisladas y potencialmente hostiles. »

La conjunción tecnológica ha propiciado el desarrollo de sistemas cercanos a los de armas letales autónomas, también llamados robots asesinos (robots asesinos), lo que preocupa a la comunidad internacional. Durante la última Convención sobre Ciertas Armas Convencionales, celebrada el pasado mes de noviembre, más de 100 Estados solicitaron, sin éxito, un instrumento jurídicamente vinculante para ellos.

El profesor de la UPO Reyes Jiménez se muestra pesimista tras una década como observador y participante en los intentos de controlar los riesgos que el desarrollo de la robótica y las tecnologías emergentes suponen para la estabilidad de la seguridad internacional y el respeto de los derechos humanos. Las propuestas de la mayoría van en contra de la regla de que cualquier decisión debe adoptarse por consenso, algo que las principales potencias armadas impiden repetidamente. “Podemos decir que no ha habido avances significativos, avances cero”, lamenta.

El principal obstáculo, “la imposibilidad de formular una definición común de este tipo de armas”, sirve de pretexto para “atrapar a los Estados en un círculo vicioso”, afirma Jiménez en un trabajo publicado en Revista Electrónica de Estudios Internacionales. Algunos Estados (Reino Unido, Estados Unidos, Rusia, Francia, Italia, Japón, Israel, China o Corea del Sur) se escudan en que las defensas actualmente desplegadas no plantean problemas legales, éticos y humanitarios porque no pueden considerarse autónomas. . o LEYES. Son aquellos que, una vez activados, pueden seleccionar y atacar objetivos sin la intervención de un operador humano.

Sin embargo, para una gran mayoría de estados y organizaciones, las armas actuales ya tienen niveles sofisticados de autonomía en algunas de sus funciones críticas. Reyes apoya la definición del Comité Internacional de la Cruz Roja y otros gobiernos y entidades. Este considera que un sistema de armas autónomo es “capaz de seleccionar (buscar o detectar, identificar, rastrear, seleccionar) y atacar (usar la fuerza, neutralizar, dañar o destruir) objetivos sin intervención humana”.

Las armas actuales se acercan más a esta definición debido a la tecnología aplicada a algunas de sus funciones. Pero Jiménez defiende además su normativa porque tampoco respetan los principios fundamentales establecidos en los convenios internacionales, como la obligación de distinguir en todo momento entre combatientes y civiles (principio de distinción). Reyes pone como ejemplo HARPY, un arma diseñada para atacar sistemas de radar: “Puede reconocerlos, pero es incapaz de valorar si el objetivo está rodeado de personas u objetos civiles. »

También violan el principio de proporcionalidad, que prohíbe lanzar ataques cuando se prevean muertos y heridos entre la población civil o cuando sean excesivos en relación con la capacidad bélica del adversario. Las noticias diarias sobre guerras demuestran claramente su incumplimiento.

Del mismo modo, las armas actuales ignoran el principio de precaución en el ataque, que debe realizarse preservando a la población y los bienes civiles. Las convenciones internacionales establecen que los combatientes no tienen un derecho ilimitado a elegir sus medios y métodos de guerra. La realidad muestra todo lo contrario.

puedes seguir EL PAÍS Tecnología dentro Facebook Y X o regístrate aquí para recibir nuestra boletín semanal.

_