Este análisis forma parte del boletín semanal de Materia, la sección científica de EL PAÍS, que se envía todos los sábados. Si deseas registrarte para recibirlo completo, puedes hacerlo en este enlace.
“Siempre quise decirte que estaba muy emocionado de asistir a tu boda”. En una lección de pornografía sentimental, una voz sintética pronunció esta frase que hizo llorar a una mujer que participaba en la experimentación del programa. el hormiguero. Esta voz, recreada con inteligencia artificial a partir de una grabación real, simulaba la de su abuelo, fallecido al día siguiente de este matrimonio. Algunas familias ya reaniman a sus difuntos con sistemas similares, es un mercado emergente en torno al duelo, pero no dejan constancia de su reacción espontánea para retransmitirlo por televisión. hora estelar.
Hace diez años, la inteligencia artificial era una cuestión académica, no la punta de lanza de la geopolítica, el tecnocapitalismo y la agenda de Pablo Motos. En aquel momento, Google lanzó uno de los mayores esfuerzos en este campo: alimentar un cerebro de silicio formado por 16.000 procesadores con millones de vídeos de YouTube. Después de todo este enorme esfuerzo, surgió un patrón: los gatitos. La máquina aprendió a reconocer qué era un gato. “¿Cuántos gatos necesita ver un niño para entender qué es un gato?” Primero no sabemos cómo lo hace, pero con un solo ejemplo ya puedes reconocerlos”, me dijo hace años Ramón López de Mántaras, experto del CSIC en este campo.
Ahora, un experimento publicado en Ciencia Se abre una puerta preocupante: alimentaron una máquina con las experiencias del pequeño Sam, que usó un casco con cámara entre los 6 y los 25 meses. Este programa entendió cómo un niño adquiere la palabra “gato” a través de la intersección de estímulos visuales y verbales de su entorno. Y pretende reproducir ese aprendizaje, sin millones de visualizaciones, sólo con las mismas experiencias que un niño que se enfrenta al mundo desde sus primeros pasos.
Ampliemos la experiencia. Esta máquina que aprendió con Sam podría aprender mucho más si continuara registrando su vida, lo que ve, lo que oye, lo que dice y lo que hace. De la misma manera que hicieron hablar al abuelo fallecido, pudimos recrear a un Sam mucho más sofisticado, con todas sus vivencias, con todos sus patrones de voz, pero también de comportamiento, capaz de representarlo. Llevamos el móvil con nosotros todo el tiempo y pronto serán dispositivos que también graben imágenes, como aparatos ortopédicos y gafas. Esto ya existe en el mercado y, mientras tanto, la inteligencia artificial conversacional, chatgepetés, ya son capaces de desempeñar roles cada vez más específicos. No es difícil imaginar que cada uno de nosotros tendrá un avatar que hable por nosotros: charlará con el suyo para ver cuándo podemos reunirnos, con mi jefe para pedirle un día libre y le preguntará a la persona a mi madre cómo se enfrentará a la nueva medicación.
Sherry Turkle, experta en nuestra relación con la tecnología, lleva décadas alertando sobre cómo perdemos empatía al introducir intermediarios con pantallas y alejarnos de la conversación real. Ya no llamamos a nuestros amigos, les damos un como; Seguimos su vida en su cuentos, como hacemos con los personajes famosos; No tomamos café, les dejamos verlos por WhatsApp. En su libro de 2015 Para defender la conversación (Attic), ya advertía de que tratamos a las máquinas casi como si fueran humanos y a las personas casi como máquinas, a lo que «le ponemos romper en medio de una conversación para mirar nuestros teléfonos. Como no le prestamos el 100% de atención debido a los teléfonos móviles, «interactuar con las máquinas no parece una gran pérdida». Anteriormente había escrito: “La tecnología cataliza cambios no sólo en lo que hacemos, sino también en la forma en que pensamos. » Lo publicó en 1984 en un libro llamado el segundo yo.
Hace 40 años, no se podía imaginar la profundidad del cambio que estamos presenciando. El martes, Elon Musk anunció un nuevo paso en su camino hacia el iPhone cerebral. Su empresa, Neuralink, implantó un chip en la materia gris de un paciente. Ni siquiera es el primero en hacerlo: muchos ya han sido implantados y se utilizan para tratar experimentalmente la enfermedad de Parkinson, la epilepsia, para mejorar el habla o la cognición. Un hombre completamente inmovilizado por ELA, que nunca había hablado con su hijo de cuatro años, pudo proponerle ver juntos una película de Disney gracias a esta neurotecnología. Pero el tweet de Musk (esta es toda la información que tenemos) causó mucho revuelo: porque sabemos que la escala de sus ambiciones sólo es comparable a la de su diarrea verbal.
A Musk no le gusta esperar a que el semáforo se ponga en verde: Neuralink llevó a cabo la implantación mientras tenía sobre la mesa una denuncia por la muerte de doce monos durante la fase experimental de estos chips. Su primer producto, llamado Telepathy, está diseñado para permitir a las personas con discapacidad controlar dispositivos con la mente. Pero su ambición abarca una integración profunda entre el cerebro humano y la inteligencia artificial, conectándonos a las máquinas para mejorar nuestras capacidades cognitivas, accediendo instantáneamente a la información y comunicándonos a través del pensamiento. Empuje los límites de la experiencia humana.
¿Vamos a entregarle nuestro cerebro a Musk? La trayectoria de cualquier tecnología emergente siempre se inclina hacia el dinero. La inteligencia artificial ya está en manos del tecnocapitalismo, más preocupado por hacernos perder el tiempo utilizando sus productos que por mejorar a la humanidad. De las 30 empresas de neurotecnología más grandes del mundo, todas menos una optan por compartir nuestros datos cerebrales con otras empresas.
Precisamente por eso neurocientíficos como Rafael Yuste, de la Universidad de Columbia, llevan años promoviendo la promulgación de los neuroderechos: porque saben que con implantes como el de Musk podemos, ya hoy, leer la mente, modificar el comportamiento, alterar la percepción. “Tenemos una responsabilidad histórica. “Estamos en un momento en el que podemos decidir qué tipo de humanidad queremos”, me aseguró al lanzar su campaña. Hoy, me dice durante una videollamada, sigue intentando que los países legislen “más allá de las declaraciones de intenciones”, como la que impulsa España en la UE.
Todas estas noticias demuestran que la tecnología extenderá nuestros pensamientos y nuestra personalidad más allá de nuestro entorno, más allá de nuestra vida e incluso más allá de nuestra voluntad. ¿Querían los abuelos fallecidos ir a divertirse? el hormiguero? ¿Los avatares crecerán con los bebés del futuro? ¿Alguien ha pensado en mujeres desnudas y pornonificadodesde Taylor Swift hasta Almendralejo, desarrollando aquellos aplicaciones?
puedes seguir EL PAÍS Tecnología dentro Facebook Y X o regístrate aquí para recibir nuestra boletín semanal.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
