El informe encargado por la Xunta sobre el “pellets”: “En caso de vertido, no inhalar el polvo y evitar el contacto con la piel, ojos y ropa” | Cambio climático | Clima y medio ambiente

“En cuanto a las medidas en caso de derrame accidental, se aconseja no inhalar el polvo, evitar el contacto con la piel, ojos y ropa al limpiar el derrame, así como evitar la formación de polvo. Para su manipulación y almacenamiento se recomienda no inhalar el polvo, evitar el contacto con la piel y los ojos y por tanto utilizar gafas y guantes protectores. Este párrafo, incluido en medio de las consideraciones técnicas y reglamentarias de uno de los dos informes encargados por la Xunta, al que tuvo acceso EL PAÍS, alerta de los riesgos a los que se enfrentan las personas que luchan contra la contaminación por bolitas que llega a las costas de Galicia, Asturias y Cantabria. El documento en sí es el informe elaborado por Cetim (Centro de Investigación Tecnológica Multisectorial, con sede en A Coruña y privado), uno de los dos que utiliza el Ejecutivo gallego para garantizar que las bolas blancas que llegan a las playas no son tóxicas. . Este informe sólo analiza el etiquetado y advierte de que está en marcha un análisis de muestras recogidas en playas gallegas.

Un portavoz oficial de la bolitasEn sí mismos no son peligrosos. Sólo el resultado de su aplastamiento. La misma fuente explica que tras recibir el documento, funcionarios del Gobierno gallego llamaron al Cetim para informarse sobre este apartado concreto. “Los expertos nos aseguraron que esto sólo sucedería si el material fuera pulverizado. Este animal de compañía al igual que el de las botellas de agua, si no se tritura no suelta polvo.

Desde este martes, el Gobierno central y la oposición en Galicia exigen a la Xunta hacer públicos los primeros resultados técnicos en los que se basa para defender que el material no es peligroso. El ejecutivo gallego se basa en dos informes diferentes, aunque ambos se elaboraron simplemente a partir de fichas técnicas facilitadas por la empresa productora. Está en marcha un análisis químico que completará la información y que también ha sido encargado por el Cetim para desentrañar “empíricamente” la composición de las bolas blancas que llegan por millones a las playas desde hace semanas.

Resolver este enigma es esencial para poder medir el alcance del problema ambiental y determinar la toxicidad del material en cuestión. Cetim precisa en las conclusiones finales del informe provisional que ya ha presentado a la Administración que «teniendo en cuenta únicamente los documentos, basados ​​en las fichas de datos de seguridad (de la empresa productora), tanto el lote maestro UV9000 (el bolita) porque sus componentes individuales, polímero de polietileno y aditivo UV622, están clasificados” en el reglamento europeo como “sustancia o mezcla” “no peligrosa” para “las condiciones de uso indicadas en las especificaciones técnicas”. Su uso está autorizado, especifica incluso el informe facilitado por la Xunta a este periódico, para entrar en “contacto con alimentos”.

Una sustancia nociva en contacto con la piel.

Sin embargo, unas páginas antes advierten de los riesgos en caso de vertido accidental de este producto que, según la ficha técnica, además de los dos componentes principales, contiene otros dos ingredientes secundarios en proporciones muy pequeñas y uno de ellos, el pentaeritritol tetrakis, No es inofensivo. “Es una sustancia con toxicidad cutánea aguda y toxicidad acuática crónica, lo que indica que puede ser nociva en contacto con la piel y nociva para los organismos acuáticos, con efectos nocivos a largo plazo”, advierte el documento de ocho páginas del Cetim. Muchos voluntarios que trabajaron durante días de rodillas en las playas lo hicieron sin guantes, sin mascarillas y, por supuesto, sin gafas ni ropa adecuada, pese a que los grupos ecologistas lanzaron continuos mensajes desde el primer momento advirtiendo de la necesidad de tomar precauciones. ya que nadie sabía lo que se estaba manejando.

A partir de estas conclusiones de los expertos en etiquetado de productos, el vicepresidente y consejero El Ministerio de Medio Ambiente, Ánxeles Vázquez, aseguró este lunes a los periodistas que los datos del Cetim indican que el material «no es peligroso». En la misma dirección se pronunciaron este martes el presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, y el líder del PP y expresidente del Gobierno gallego, Alberto Núñez Feijóo. Éste definió esta fabricación de la industria del plástico como “balas no tóxicas” y añadió, en referencia al Ejecutivo central: “Lo tóxico es responsabilizar a la Xunta y tomar a los gallegos por poco inteligentes”. Por su parte, el consejero de Agricultura, Luis Planas, también se pronunció sobre el vertido: «No hay noticias ni información sobre problemas relacionados con esta situación que provoquen problemas para el consumo de pescado o marisco en Galicia. Sin embargo, la Fiscalía Ambiental ya abrió un procedimiento para determinar si el vertido -en el que constata signos de toxicidad- puede constituir un delito.

El vicepresidente de la Xunta explicó este lunes que los granulados de plástico que llegan con cada ola a las arenas y rocas son del tipo “PET”, utilizado para fabricar envases de alimentos. Esto «no quiere decir que no tenga impacto sobre el medio ambiente», admitió: «no son tóxicos, no son peligrosos, pero como es plástico hay que retirarlo de los arenales» de forma «coordinada y manera cuidadosa”. .” sincero»Vázquez invitó. «No es tóxico», afirmó este martes Rueda, quien aseguró que en los próximos días se hará público el contenido íntegro de los dos informes encargados «a organismos oficiales y personas acreditadas». El presidente de la Xunta desarrolló la idea de que “estamos hablando de productos utilizados en la industria alimentaria”.

Ficha técnica del producto

El otro informe en el que se basa la Xunta es aún más escueto (de poco más de una página), es el primero que llega a manos del Gobierno gallego, y en el que también se concluye que el granulado de plástico no no es peligroso. Lo firma Santiago García Pardo, doctor en ciencia y tecnología de polímeros y director de I+D del grupo Valtalia en La Coruña. Se basa en las especificaciones de la ficha técnica y de seguridad que la empresa fabricante de Coraplast transmite a la empresa montadora. Según «la normativa europea vigente», este material se considera «no peligroso», afirma el experto consultado por la Xunta, «ya que, si hay riesgo, se incluirá en la ficha de seguridad».

EL bolitas cualquiera fideos Los que llegaron primero a la costa lo hicieron dentro de bolsas de rafia blanca en las que estaba escrito el nombre de una empresa, Bedeko (multinacional polaca productora de plásticos y colores industriales), que a su vez es responsable de este cargamento caído del portacontenedores. Toconao a la naviera Maersk y designa una fábrica en la India como fabricante directo. En la web de Bedeko podemos ver que esta empresa está vinculada a una empresa con sede en India llamada Coraplast.

En las bolsas de 25 kilos que llegan con las mareas, además del nombre de la marca Bedeko, aparece información sobre el contenido: “UV Stabilizer” y “UV 9000”, material que se puede encontrar en su gama en el sitio de Coraplast . de productos para la industria del plástico. La información de que dispone la Xunta especifica que “el producto de Coraplast”, el fabricante, “está identificado como UV9000, compuesto por: 88-90% polietileno y 10-12% de aditivo UV622”. Esta segunda sustancia es un componente que se añade a los plásticos para hacerlos resistentes a la luz.

Procedimiento de investigación

Sin embargo, la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo anunció el lunes la apertura de un procedimiento de investigación por el vertido de bolitas al señalar “indicios de toxicidad” en estas “bolas de plástico” que “no son biodegradables y no pueden eliminarse”. El fiscal añade que el derrame de petróleo ocurrido el 6 de diciembre frente a la costa norte de Portugal (cerca de Viana do Castelo) «contribuye a la contaminación por microplásticos», lo que «constituye un objetivo para la Unión Europea». Según información proporcionada por la naviera al Gobierno central, del barco cayeron seis contenedores y sólo uno contenía los pellets de plástico. Había un total de 1.050 sacos de producto, cada uno de los cuales pesaba 25 kilos (26,25 toneladas).

«Los niveles de toxicidad o peligrosidad los evalúa la administración competente, que es la Xunta, y no hemos recibido esta información», lamentó este martes la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, «hemos recibido un documento que ha sido informado en la prensa como una filtración, pero no nos lo ha comunicado oficialmente: «Nuestra intención es trabajar con el CSIC y los organismos especializados y, por tanto, con la mejor base científica para poder opinar al respecto», dijo también, en referencia a los informes de entidades no públicas gestionadas por la Xunta.

Mientras tanto, un incipiente grupo de voluntarios que trabaja estos días para tamizar arena de las playas publicó el martes una petición en Change.org titulada Detengamos la contaminación marina por pellets. Por regulaciones nuevas y más seguras. Los colectivos Noia Limpa, Ecoloxistas en Acción, Plademar, Redes de Sal, Festival Mar de Mares y Surfrider recuerdan que, según cálculos de la UE, cada año se pierden en los océanos 160.000 toneladas de estos granulados de plástico y que viajan con seguridad. de buques, en otros contenedores. “Debido a su alta toxicidad, es crucial que sean considerados un producto peligroso y que viajen en las partes más seguras del carguero”.

Dos grupos universitarios gallegos lanzan simultáneamente convocatorias de voluntariado en las redes sociales para intentar recoger diferentes muestras de bolitas para analizarlos en sus laboratorios. Uno de ellos es el grupo Ecocost de la Universidad de Vigo, que se propone estudiar no sólo las bolas arrastradas a la orilla, sino también las mismas bolsas que, por decenas, han aparecido en las playas desde el 13 de diciembre, todavía llenas o medio vacío. . El otro equipo, de la Universidade da Coruña, especialista en microplásticos, pertenece al IUMA (Instituto Universitario del Medio Ambiente).

“Estrategia de manipulación”

Además del Gobierno central, otros grupos políticos de Galicia exigen a la Xunta que haga pública la información que tiene sobre las mercancías esparcidas en el océano Atlántico y el Cantábrico. La líder de la primera fuerza de la oposición en el Parlamento de Galicia, Ana Pontón, portavoz nacional del Bloque Nacionalista Gallego (BNG), visitó este martes por la mañana el Parque Natural de las Dunas de Corrubedo (Ribeira, A Coruña) y pidió al Gobierno de Rueda que revelara el contenido del “informe del nivel de toxicidad”.

Pontón solicitó que el presidente de la Xunta acuda urgentemente al Parlamento para explicar su gestión e informar sobre los medios que utilizará para limpiar las playas. El candidato a bolitas como un residuo potencialmente tóxico. “Los intereses electorales no pueden primar sobre la atención a una emergencia ambiental como la que estamos viviendo”, afirmó Pontón.

Puedes seguir CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook Y Xo regístrate aquí para recibir nuestro boletín semanal

_