Fiscalía abre nueva vía para procesar penalmente muertes de aves en líneas eléctricas | Clima y medio ambiente

Las colisiones y electrocuciones con tendidos eléctricos se encuentran entre las principales causas de muerte de aves en España. A medida que avanza la electrificación del país, ligada al necesario impulso de las energías renovables para combatir el calentamiento global, este problema preocupa cada vez más a las organizaciones ecologistas. También a los fiscales especializados en medio ambiente, que llevan años intentando encontrar una fórmula para que estos casos vayan más allá de la imposición de sanciones administrativas y degeneren en procesos penales. La última reforma del Código Penal, que tuvo lugar en marzo del año pasado, puede abrir una puerta importante para ampliar los casos de maltrato más allá de los animales domésticos. Esta reforma permite perseguir penalmente los ataques y muertes de cualquier vertebrado salvaje, como sería el caso de las aves que mueren en los tendidos eléctricos. “Esto nos da un margen importante”, interpreta Antonio Vercher, responsable del área medioambiental de la Fiscalía General del Estado.

Vercher envió una carta a la red de fiscales medioambientales de España, a la que tuvo acceso EL PAÍS, en la que hace referencia a un nuevo artículo introducido en el Código Penal, en el que se prevén penas de prisión de seis a 18 meses para quienes maltraten y poner fin a la vida de cualquier animal vertebrado no doméstico. Además, también se prevé “una pena de inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de una profesión, un oficio o un oficio relacionado con animales y para la tenencia de animales”.

“El problema de la electrocución y colisiones de aves en líneas eléctricas es global y, en España, es la causa del 48% de las muertes no naturales de aves”, explica David de la Bodega, jefe del programa jurídico de la ONG de ornitología SEO/BirdLife. Los datos surgen de un estudio realizado el año pasado por esta organización en el que analizaron 272.655 expedientes de ingreso a centros comunitarios de recuperación de fauna silvestre. Descubrieron que el problema afecta a 305 tipos diferentes de especies. “Y eso no es todo, porque muchos ejemplares sacrificados de esta forma no son detectados”, añade el experto. Para frenar esta hemorragia, los propietarios de estas infraestructuras deberán aislar las canalizaciones y postes eléctricos, además de marcar los cables para que sean visibles para las aves.

De esta forma evitaríamos estas colisiones, que provocan que las aves acaben en el suelo, heridas o incluso con parte del cuerpo amputada. “También pueden electrocutarse en ese momento o pueden estar todavía vivos pero morir por las heridas o por estar a merced de los depredadores”, afirma De la Bodega. Cuando los ejemplares aterrizan sobre un cable no les pasa nada, pero si entran en contacto con el suelo (a través del poste) o tocan dos cables al mismo tiempo, se vuelven conductores y “se genera un cortocircuito que quema”. «, describe este experto.

En la carta enviada a sus colegas, Vercher recuerda que durante las últimas reuniones anuales celebradas por la red de fiscales ambientales, le habían advertido que «la mortalidad causada por la interacción de las aves con las líneas eléctricas aéreas con cables desnudos de alta calidad » voltaje, ya sea por electrocución o colisión, representa una grave amenaza para la conservación de especies de aves protegidas y, por tanto, para la biodiversidad. En la reunión de 2017, por ejemplo, ya se destacó que «para hacer frente a esta amenaza», además de la utilización de «reglamentos administrativos para la protección del medio ambiente», se podría considerar la posibilidad de emprender acciones penales. Pero este camino no ha tenido éxito hasta ahora.

Vercher explica que “la única condena dictada por este tema hasta el momento es” la de noviembre de 2021 del Juzgado de lo Penal 3 de Madrid. “La sentencia en cuestión condena, en consecuencia, a un particular, en su calidad de administrador de una reserva, y a una empresa, la propia reserva, que era propietaria de una línea eléctrica cuyos defectos estructurales provocaron la muerte por electrocución de un gran número de personas. de la gente. los pájaros chocan con él”, explica el escrito del fiscal ambiental coordinador. Y la condena llega porque no se han acometido “cambios estructurales” para evitar la mortalidad de esta ave.

Esta decisión de cumplimiento fue la excepción. “Es casi imposible condenar”, reconoce Vercher. Hasta ahora, la vía más utilizada en las denuncias del Ministerio Público era la del artículo 326 bis del Código Penal, que se refiere a la operación de instalaciones peligrosas con impacto ambiental, o artículos que tratan de especies y áreas protegidas. .protegido. Ahora la clave es el nuevo 340 bis, que sólo hace referencia al maltrato y muerte de animales salvajes en general, sin entrar en mucho detalle. “Podríamos orientar la investigación hacia la veracidad del abuso, o posiblemente hacia la realidad de la muerte, como suele ocurrir”, subraya Vercher en sus escritos sobre este 340 bis. “De esta manera, la tarea de demostrar lo adecuado o correcto en relación a problemas técnicos que terminaron impactando negativamente en la salud o integridad del animal terminaría quedando en manos de la defensa”, declaró. . añade. Esto significaría que los fiscales ya no tendrían que asumir «la carga de la prueba», como ocurría con el artículo 326 bis, «limitando su trabajo, en principio, a refutar lo planteado por la defensa», interpreta Vercher.

Este mismo camino del nuevo artículo 340 bis es el que también recomendó Vercher, a través de otra carta enviada en noviembre, para otro problema que afecta a las aves: las colisiones de aves con las paredes de cristal de las pistas de pádel.

Nuevo real decreto

A SEO/BirdLife le preocupa que este tipo de procesos legales se prolonguen, «perpetuando líneas eléctricas sin corregir que siguen siendo una causa importante de mortalidad de aves». Por ello, pide al Gobierno que apruebe un nuevo real decreto sobre corrección de líneas eléctricas -considera que el actual, que data de 2008, está obsoleto-. Silvia Lora, del departamento de caja de WWF, lamenta que con la normativa actual las empresas eléctricas no asumen el coste de las correcciones de cableado y que la obligación de aislar las instalaciones no se extiende a todo el territorio, sino a las zonas que las comunidades marcan como puntos negros. . Algo que es imposible de determinar.

Cuando se localiza un ave víctima de electrocución, se pone en conocimiento del Seprona o agentes forestales, para que se informe a los propietarios y se adopten medidas preventivas. “Lo coordinan en las comunidades autónomas de acuerdo con la fiscalía de medio ambiente”, explica De la Bodega. Si las empresas no actúan según las líneas, incurren en negligencia. A partir de este momento queda abierta la vía administrativa o penal.

SEO/BirdLife está implicada en dos procesos penales abiertos en Cataluña contra Endesa, donde durante años se registró una altísima mortalidad sin que se adoptaran medidas para evitarla. En la comarca de Osona (Barcelona) se documentaron 255 casos de electrocución con torres de alta tensión, entre los que se encontraban 173 cigüeñas blancas, 12 buitres leonados, 7 águilas paticortas, así como 2 cernícalos y 3 búhos, entre otros. “A raíz de una denuncia de la Fiscalía Ambiental, el asunto se consideró muy grave y se abrió proceso por matanza intencionada de fauna silvestre y responsabilidad empresarial”, explica De La Bodega.

puedes seguir Clima y medio ambiente dentro Facebook Y Xo regístrate aquí para recibir nuestro boletín semanal

_