• Mar. May 21st, 2024

    Juicio por sedición de los Proud Boys: inicio de las diligencias

    Azanías Pelayo

    PorAzanías Pelayo

    Ene 12, 2023

    Los fiscales comenzaron a entregar sus argumentos finales el jueves. en el juicio por conspiración sediciosa del exlíder de Proud Boys Enrique Tarrio y otros cuatro miembros del grupo de extrema derecha implicados en el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de los Estados Unidos.

    Los cinco procesados ​​están acusados ​​de conspirar para «oponerse a la transferencia legal del poder presidencial por la fuerza» y para «impedir, obstruir o retrasar por la fuerza la ejecución de la gobernabilidad de la transferencia del poder».

    También están acusados ​​de agredir y obstruir a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, obstruir el proceso del gobierno y destruir la propiedad del gobierno.

    Algunas de las pruebas que se espera que se presenten contra ellos en el juicio incluyen sus propias publicaciones en las redes sociales. “Así que asaltamos el maldito Capitolio”, dijo uno de los acusados, Joseph Biggs, en un video del ataque estilo selfie, según documentos judiciales. «Fue muy divertido.»

    Los acusados ​​son miembros de Proud Boys, el grupo que el entonces presidente Donald Trump dijo que debería «dar un paso atrás y esperar» cuando se le pidió que condenara la supremacía blanca durante un debate presidencial con Joe Biden en septiembre de 2020.

    Después de la elección, Tarrio publicó en las redes sociales que le robaron la presidencia y prometió que su grupo «no se quedaría callado», dijeron los fiscales.

    Cuando el entonces presidente electo Biden dijo el 25 de noviembre que «estamos en guerra contra el virus, no entre nosotros», Tarrio volvió a publicar el mensaje en las redes sociales y dijo: «No, TÚ debes recordar que el pueblo estadounidense está en guerra contigo». Sin Trump… Sin paz, sin cuartel.

    Después de que Trump hizo un llamado en Twitter el 19 de diciembre para que sus partidarios fueran a DC para un mitin el 6 de enero que sería «salvaje», Biggs, quien era el líder de un capítulo del grupo en Florida, envió a Tarrio un mensaje privado diciendo , «Seamos radicales y consigamos hombres de verdad», según el cargar.

    Al día siguiente, Tarrio creó un grupo de mensajes encriptados que llamó su «Comité Nacional de Planificación de Rally», dice la acusación. Según la presentación, el grupo luego hizo planes para reclutar miembros para que fueran a Washington, D.C., y les dijo que no deberían usar sus colores tradicionales de Proud Boy y que deberían estar «de incógnito».

    También recaudaron fondos para que los miembros viajaran a DC y establecieron una estructura de mando para el día de la manifestación, dijeron los fiscales.

    Tarrio, según los fiscales, estaba al tanto de las discusiones sobre un plan para asaltar el Capitolio y estuvo involucrado en discusiones sobre la ocupación de edificios, incluso dentro del complejo del Capitolio.

    El grupo ayudó a agitar a la multitud el día de la manifestación y engañó con éxito a los alborotadores a través de las barricadas policiales y hacia el Capitolio, dijeron los fiscales.

    Tarrio no estuvo en el Capitolio, pero envió un mensaje a los miembros durante los disturbios, dijeron los fiscales. A las 11:16 p. m. de esa noche, publicó un mensaje en las redes sociales en el que parecía ser él mismo con una máscara y una capa negra frente a un edificio vacío del Capitolio. Él subtituló la foto, «Premonición», según documentos judiciales.

    Ethan Nordean, que dirigía un capítulo de Proud Boy en Washington, y Zachary Rehl, que dirigía un capítulo en Pensilvania, también están acusados ​​en el caso. El quinto acusado, Dominic Pezzola, está acusado de usar un escudo policial robado para romper una ventana del Capitolio, lo que permitió a los alborotadores entrar al edificio.

    Sus abogados defensores han negar que planearon o llevaron a cabo un ataque contra el Capitolio y, en ocasiones, también han argumentado que sus clientes son perseguidos y atacados selectivamente debido a sus creencias políticas.

    Un manifestante, que dice ser miembro de Proud Boys, se enfrenta a agentes de policía frente al Capitolio en Washington, DC el 6 de enero de 2021.Alex Edelman/AFP vía archivo de Getty Images

    El caso de conspiración sediciosa es el segundo de su tipo en ir a juicio.

    En noviembre, un jurado en el mismo juzgado condenó al fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y a Kelly Meggs, otro miembro de la organización de extrema derecha, por conspiración sediciosa. Otros tres miembros del grupo fueron declarados no culpables del cargo. Los cinco acusados ​​fueron declarados culpables de obstruir el debido proceso y ayudar e instigar sus acciones el 6 de enero de 2021.

    Deberían ser condenados a finales de mayo.

    Tarrio, a quien se le ordenó permanecer fuera de DC antes del 6 de enero, se reunió con Rhodes y otros miembros de Oath Keepers el día antes del ataque, dijeron los fiscales.

    El juicio estaba originalmente programado para agosto, pero se retrasó después de que surgiera información relacionada con algunos de los acusados ​​durante las audiencias celebradas por el comité de la Cámara que investiga los disturbios del 6 de enero, incluido que el panel le había preguntado a Tarrio.

    Los abogados de Biggs y Pezzola argumentaron que las transcripciones eran «imprescindibles» antes del juicio.

    El gobierno estuvo de acuerdo y se sumó a la solicitud de la defensa de posponer el caso hasta que obtuvieran información del comité.

    «Dada la prominencia de Proud Boys en las audiencias de televisión pública del Comité y la aparición de varios miembros de Proud Boys en declaraciones en video difundidas públicamente (por ejemplo, Tarrio), es razonablemente previsible que la información relacionada con la culpabilidad (o inocencia) de los acusados pronto se hará público a las partes y al público”, dijeron los abogados del Departamento de Justicia. a escrito.

    El caso debía ir a juicio a principios de esta semana, pero se retrasó en parte gracias a la suspensión de uno de los abogados de Biggs, Norm Pattis.

    La semana pasada, un juez de Connecticut ordenó que Pattis fuera suspendido durante seis meses por su conducta mientras representaba al teórico de la conspiración Alex Jones en una demanda por difamación presentada por familiares de niños asesinados en el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook.

    Pattis fue acusada de publicar archivos de Sandy Hook no autorizados que incluía información médica sobre las familias del demandante a los abogados de Jones en Texas, a pesar de la directiva de no compartirla con nadie fuera del estado.

    Pattis se negó a responder preguntas sobre la divulgación citando sus derechos de la Quinta Enmienda durante una audiencia en agosto del año pasado. En una presentación judicial, llamó a la liberación «error inocente

    Pattis le había pedido al juez Timothy Kelly que le permitiera permanecer en el caso mientras apela la suspensión, pero cedió el miércoles y pidió renunciar debido a diferencias con su co-abogado y Kelly rechazó formalmente la solicitud el jueves. El co-abogado de Pattis, John Daniel Hull, también enfrenta un conflicto de intereses por separado, pero Kelly le permitió permanecer en el equipo después de firmar una renuncia.

    El cargo de conspiración sediciosa incluye una pena máxima 20 años tras las rejas.