• Mié. Nov 29th, 2023

    La seguridad de los jueces es ‘esencial’ para el sistema de justicia, dice el presidente del Tribunal Supremo John Roberts

    Azanías Pelayo

    PorAzanías Pelayo

    Dic 31, 2022

    WASHINGTON — Si bien las amenazas a la seguridad de los jueces de la Corte Suprema aún son recuerdos frescos, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, elogió el sábado los programas que protegen a los jueces y dijo que «necesitamos apoyar a los jueces garantizando su seguridad».

    Roberts y otros jueces conservadores de la Corte Suprema han sido objeto de protestas, algunos en sus hogares, luego de la filtración en mayo de la decisión de la corte que finalmente eliminó las protecciones constitucionales para el aborto. El juez Samuel Alito dijo que la filtración había convertido a los jueces conservadores en «objetivos de asesinato». Y en junio, un hombre que portaba una pistola, un cuchillo y cremalleras fue arrestado cerca de la casa del juez Brett Kavanaugh luego de que este amenazara con matar al juez, cuyo voto fue clave para revocar la decisión de la corte Roe v. Vadear.

    Roberts, escribiendo en un informe anual de fin de año sobre la justicia federal, no mencionó específicamente el fallo del aborto, pero el caso y la reacción al mismo parecían claros en su mente.

    “Las opiniones judiciales hablan por sí solas y no hay obligación en nuestro país libre de aceptarlas. De hecho, los jueces a menudo no estamos de acuerdo, a veces fuertemente, con las opiniones de nuestros colegas, y explicamos por qué en escritos públicos sobre los casos que tenemos ante nosotros”, escribió Roberts.

    Las encuestas posteriores a la decisión del aborto muestran que la confianza del público en la corte está en su punto más bajo. Y dos de los colegas liberales de Roberts que no estaban de acuerdo con el tema del aborto, Jueces Elena Kagan y Sonia Sotomayor, dijo que la corte debería preocuparse por revocar un precedente y parecer político.

    Tras la filtración y la amenaza contra Kavanaugh, los legisladores aprobaron una ley mayor protección de seguridad para los jueces y sus familias. Por otra parte, en diciembre, los legisladores aprobaron una ley que protege la información personal de los jueces federales, incluidas sus direcciones.

    La ley lleva el nombre del hijo de la jueza federal de distrito Esther Salas, Daniel Anderl, de 20 años, quien fue asesinado en la casa de la familia en Nueva Jersey por un hombre que anteriormente tenía un caso ante ella.

    Roberts agradeció a los miembros del Congreso “que están respondiendo a las necesidades de seguridad judicial”. Y dijo que los programas que protegen a los jueces son «esenciales para que un sistema judicial funcione».

    Al escribir sobre seguridad judicial, Roberts contó la historia del juez Ronald N. Davies, quien en septiembre de 1957 ordenó la integración de Little Rock Central High School en Arkansas. La decisión de Davies siguió a la decisión de la Corte Suprema en Brown v. Junta de Educación que separó las escuelas era inconstitucional y rechazó el intento del gobernador de Arkansas, Orval Faubus, de detener la integración escolar.

    Davies «fue amenazado físicamente por seguir la ley», pero el juez fue «intimidado», dijo Roberts.

    “Un sistema de justicia no puede ni debe vivir con miedo. Los eventos en Little Rock enseñan la importancia de gobernar por la ley y no por la mafia”, escribió.

    Roberts señaló que los funcionarios están trabajando actualmente para replicar la sala del tribunal que presidió Davies en 1957. Roberts dijo que el banco del juez utilizado por Davies y otros artefactos de la sala del tribunal se han conservado y se instalarán en la sala del tribunal recreada en un tribunal federal en Little Rock «para que estos importantes artefactos se utilizarán una vez más para celebrar la corte».

    Sin embargo, antes de que eso suceda, el banco del juez estará en exhibición como parte de una exhibición en la Corte Suprema a partir del otoño y durante los próximos años, dijo.

    «La exhibición presentará a los visitantes el funcionamiento del sistema judicial federal, la historia de la segregación racial y la eliminación de la segregación en nuestro país, y las imponentes contribuciones de Thurgood Marshall como defensor», dijo Roberts. Marshall, quien argumentó Brown contra la Junta de Educación, se convirtió en el primer juez negro de la Corte Suprema en 1967.

    La Corte Suprema todavía está lidiando con cuestiones complejas relacionadas con la raza. Dos casos que trata este término de acción afirmativa, y la mayoría conservadora de la corte debería usarlos para anular décadas de fallos que permiten a las universidades considerar la raza en las admisiones. En otro caso, los jueces podrían debilitar la Ley Federal de Derechos Electorales de 1965la joya de la corona del movimiento de derechos civiles.

    Los jueces escucharán sus primeros argumentos de 2023 el 9 de enero.