Los motivos por los que el CNI convirtió al padre Aragonès en “objetivo informativo” | España

La exdirectora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Paz Esteban no dio novedades en la declaración que hizo el pasado viernes como imputada ante el presidente del juzgado de instrucción número 29 de Barcelona, ​​Santiago Gracia, que investiga el espionaje. sobre el presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, con el programa israelí Pegasus.

Esteban, que declaró telemáticamente desde el juzgado de la madrileña Plaza de Castilla, siempre se refirió a los tres autos judiciales desclasificados por el Consejo de Ministros, que llegaron al juzgado el día anterior. Cada vez que le pidieron aclaraciones o añadidos a su contenido, según fuentes judiciales, afirmó que todo lo referente al CNI es secreto clasificado y que ella no puede revelarlo. Durante la declaración, que comenzó tarde por problemas técnicos y duró casi una hora, Esteban, asistido por el fiscal, no se desvió en ningún momento de su guión.

El problema es que los documentos enviados por el gobierno al juez tienen tachaduras y párrafos enteros tachados que los hacen difíciles de entender. Lo que se desprende de quienes los vieron es que el CNI pidió espiar a Aragonès por su condición de “coordinador clandestino de los CDR (Comités de Defensa de la República)”, fuerza de ataque de los separatistas durante la guerra. proceso.

Sin embargo, fuentes cercanas al asunto aseguran que lo que el CNI propuso al magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, Pablo Lucas, encargado de controlar las actuaciones de los servicios secretos que afectan a derechos fundamentales (escuchas telefónicas o registros domiciliarios), no era algo diferente. .

El 24 de julio de 2019, poco más de dos semanas después de asumir la dirección interina del centro de inteligencia, el general Félix Sanz dejó de ejercer sus funciones para cumplir con su mandato y el Gobierno no pudo nombrar un sustituto desde que estaba en el cargo, preguntó. Paz Esteban. al magistrado obtener autorización para intervenir en el móvil de Aragonès. El juez Lucas examinó detenidamente la solicitud, ya que entonces era vicepresidente de la Generalitat de Cataluña, pero el director de los servicios secretos le informó que no se trataba de espiar sus comunicaciones institucionales, sino las de un teléfono móvil distinto. que el funcionario. uno que en el pasado había sido utilizado por alguien que coordinaba las acciones de los CDR.

Tras comprobar que la solicitud cumplía con la Ley 11/2002 reguladora del CNI, con la Ley Orgánica 2/2002 de control judicial previo del CNI y con los objetivos marcados por la Directiva de Inteligencia, firmó su firma. Esteban no informó al Gobierno de que el coordinador de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) y número dos del Gobierno de Quim Torra había sido intervenido.

La orden judicial tenía una validez de tres meses y fue prorrogada el 21 de octubre de 2019, al final de la semana de violentos disturbios que sacudieron Cataluña cuando se conoció la sentencia del Tribunal Supremo contra los líderes del partido. proceso. La audiencia fue nuevamente prorrogada el 14 de enero de 2020, aunque esta vez no se agotó el plazo de tres meses. Expertos del servicio secreto aseguran que si el juez extendió dos veces su autorización fue porque se encontraron pruebas que confirmaron las sospechas iniciales; aunque señalan que, si éstas hubieran sido categóricas, se debería haber solicitado una nueva orden judicial en lugar de proceder con sucesivas prórrogas.

Fue precisamente en enero de 2020 -4, 5 y 13- que las intrusiones con el software El espía Pegasus que fue detectado por Citizen Lab, el equipo de expertos en ciberseguridad de la Universidad de Toronto (Canadá), provocó los pinchazos vinculados a las negociaciones para la toma de posesión de Pedro Sánchez, que tuvieron lugar en ese momento.

En enero de 2020 todavía estaba vigente la Directiva Nacional de Inteligencia aprobada en 2018 por el gobierno de Mariano Rajoy en 2018. En este documento, secreto clasificado, se fijaban los objetivos anuales del CNI y el mandato de “prevenir y evitar todo”. amenaza a la integridad territorial de España» que figuraba en la ley reguladora del centro de 2002. Cuando en noviembre de 2014 el entonces presidente catalán, Artur Mas, celebró su consulta sobre la independencia, empezó a barajar la posibilidad de un proceso de secesión de las propias instituciones. ser previsto. considerado una amenaza real. La directiva no mencionaba expresamente a Cataluña ni al independentismo, pero daba cobertura legal para que éste se convirtiera en un “objetivo informativo” del CNI.

En 2015, el general Félix Sanz creó la Unidad para la Defensa de los Principios Constitucionales (inspirada en la Oficina Federal Alemana para la Protección de la Constitución, que supervisa el extremismo de derecha e izquierda). Habían pasado cinco años desde el último atentado de ETA y el CNI estaba reentrenando a sus expertos antiterroristas. La nueva unidad empezó a oler el rastro de procesoque hasta entonces habían estado fuera de su radar.

El trabajo eventualmente dará sus frutos: en 2017, el presidente Mariano Rajoy tenía sobre su mesa los proyectos de ley de desconexión, que supuestamente servirían como marco legal para la separación de Cataluña del resto de España, mucho antes de su adopción. luz. También se produjeron ruidosos fiascos, como la llegada y distribución por toda Cataluña de 10.000 urnas de plástico compradas en China y transportadas en barco hasta Marsella (Francia) que sirvieron para organizar el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017. La víspera El Gobierno Me fui a la cama pensando que no habría referéndum porque no había papeletas ni urnas.

Puigdemont y Villarejo

El CNI respondió en parte con la detención del expresidente prófugo Carles Puigdemont en el estado alemán de Schleswig Holstein el 26 de marzo de 2018, cuando regresaba de un viaje a Suecia para exiliarse en Waterloo (Bélgica). Puigdemont sorteó el golfo de Botnia, cerca del Círculo Polar Ártico, para evitar los controles policiales en puertos y aeropuertos, porque tenía una orden de detención europea en su contra, pero no sirvió de nada: los servicios secretos siguieron su viaje mediante el GPS de su móvil. teléfono. compañero. La detención no arrojó los resultados esperados, ya que los abogados del ex-presidente Los catalanes lograron impedir su entrega a España, pero esto ya no era responsabilidad del CNI.

Contrariamente a fuente patriótica del comisario jubilado José Villarejo, que fabricó informes policiales falsos para desacreditar a políticos independentistas, el CNI nunca ha salido del marco legal, según fuentes cercanas al centro. El general Sanz no se reunió con Villarejo, aunque el entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, insistió repetidamente en que lo hiciera. Y el policía atribuyó al CNI la autoría de la carta anónima que puso a la Fiscalía sobre la pista de sus relaciones comerciales con Guinea Ecuatorial y que generó sus problemas con el sistema judicial.

En 2019, cuando el CNI interceptó el móvil de Aragonès, la Directiva Nacional de Inteligencia todavía era la del gobierno de Mariano Rajoy. La repetición de las elecciones generales obligó a su prórroga ese año y al año siguiente la pandemia impuso otras prioridades y retrasó su modificación. Según las fuentes consultadas, el cambio recién se produjo en 2021, un año después del fin del espionaje de Aragonès. Sin embargo, el CNI dijo al juez que no había designado al actual presidente catalán como «objetivo informativo» por su actividad política, sino porque su teléfono era el vínculo entre los violentos CDR.

_