Su propio olor la perseguía. Se duchaba todos los días, pero volvía a ponerse la misma ropa sudada. Durante 16 días no tuvo champú para lavarse el pelo ni cepillo de dientes. Durante el parto, le llegó la regla y sobrevivió cuatro días de sangrado con sólo dos toallas sanitarias, más de dos semanas con la misma ropa interior. Esta mujer y sus dos hijos durmieron una semana en el suelo y diez días más en una cama individual, los tres hacinados. Sin celular. “Estar allí fue terrible. No vimos ni el sol ni la noche”, recuerda Andrea Martínez, una colombiana de 27 años. Martínez y sus dos hijos, de tres y ocho años, se encuentran entre los cientos de personas que han pedido asilo en las últimas semanas en el aeropuerto de Madrid-Barajas y se han visto hacinados durante hasta un mes a la espera de que se acepte el procedimiento. o no, una petición más, un ejemplo más del colapso al que se enfrenta el sistema de asilo español. Tu nombre está mal. “No quiero que mi testimonio perjudique mi proceso”, pregunta.
El aeropuerto de Madrid se ha convertido en un problema para el Ministerio del Interior. Desde el verano, cientos de personas han aprovechado la escala de su vuelo en la capital para solicitar asilo, una fórmula reconocida por la ley, pero que, tradicionalmente, representa un porcentaje mínimo del total de decenas de miles de solicitudes registradas en España. El pico de llegadas comenzó a sentirse en abril con la entrada de un número inusual de ciudadanos con pasaportes kenianos. Estas personas, que ya eran más de 650 a principios de diciembre, eran en realidad refugiados somalíes que habían comprado un pasaporte keniano por unos cientos de euros para ir a la zona de tránsito del aeropuerto español y solicitar asilo. Las cifras recientes contrastan con la normalidad. Durante el año 2023 se tramitaron 2.861 solicitudes de protección internacional en el aeropuerto de Madrid, según datos de Interior. Pero reducirlo del 1 de diciembre del año pasado al 15 de enero revela que en ese corto período hubo 847 solicitudes. Este es un número nuevo.
A los somalíes se les sumaron grandes grupos de senegaleses y marroquíes, aunque también hay viajeros procedentes de Mauritania, Nepal y América Latina. Según un listado policial del mes pasado, al que tuvo acceso EL PAÍS, la nacionalidad más numerosa que ha llegado sólo a la Terminal 4 en el último mes es la senegalesa, con casi 200 personas. Les siguen los kenianos (en realidad somalíes) y los ciudadanos de la India. También hay un número importante de viajeros cuya nacionalidad se desconoce porque, según la policía, se han deshecho de sus documentos. La mayoría partió desde el aeropuerto de Casablanca (Marruecos). Con escala en Madrid, su destino eran principalmente países latinoamericanos donde no se requieren visados de entrada para una amplia gama de nacionalidades.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para asegurarte de no perderte nada, suscríbete.
Suscribir
Ha pasado un mes desde que tres jueces instaron al Ministerio del Interior y a la Policía Nacional a tomar medidas urgentes para acabar con la masificación en Barajas, pero la situación, lejos de resolverse, ha empeorado. Además, hace dos fines de semana se produjeron dos fugas en las que participaron 26 personas.
Interior afirma haber enviado refuerzos para acelerar las entrevistas que deben realizarse con los candidatos. El número de agentes de la Policía Nacional aumentó de ocho a 24 durante la semana y se enviaron dos instructores de la Oficina de Asilo, pero esta medida no fue suficiente.
Asuntos Exteriores también impuso una visa de tránsito a los ciudadanos kenianos en un intento por detener el flujo de somalíes con pasaportes comprados. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) anunció el martes que también se impondrá en Senegal el 17 de febrero, información confirmada por el Ministerio de Asuntos Exteriores. Lo que parece poco probable es que suceda lo mismo con los viajeros procedentes de Marruecos. “Esto no significa que limitemos el derecho de asilo. Evitamos la manipulación del equilibrio”, argumentó en el Congreso el ministro Fernando Grande-Marlaska. Para las organizaciones que trabajan con refugiados, la visa de tránsito, que requiere que los viajeros pasen por la embajada, completen trámites y paguen tarifas, es una curita que perjudica a quienes merecen protección. “Esta medida sólo dificulta temporalmente la llegada. «Quienes deban huir, ante la falta de medios legales y seguros, seguirán buscando cómo hacerlo», critica la directora general de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Estrella Galán.
El ministro del Interior aseguró que esta situación es “excepcional” y que ya se está resolviendo. Lo dijo poco después de que la Cruz Roja, que empleaba a 12 personas para ayudar a los recién llegados y contratar servicios de limpieza, anunciara una decisión muy inusual: irse. “No se puede trabajar en estas condiciones”, dijo a EL PAÍS el director de Migraciones de la organización, José Javier Sánchez Espinosa. La limpieza ahora se realiza internamente.
Precisamente a la Cruz Roja acudió Martínez en varias ocasiones durante su larga estancia en el aeropuerto. Pidió, sin éxito, un cepillo de dientes, algo de ropa extra, toallas sanitarias y chanclas para su hija. “Siempre estaban ocupados o no los había”, se queja. La niña, que se había quedado sin zapatos durante la estampida de chinches, acabó caminando con unas sandalias de adulto que un policía cortó con unas tijeras a la medida de su diminuto pie. “A los pocos días heredé unos calcetines que me dejó una familia hondureña”, recuerda la madre colombiana.
Cuando un viajero llega a la zona de tránsito internacional del aeropuerto y desea solicitar asilo, se abre un procedimiento exprés para admitir o no su solicitud y permitir su entrada en territorio español mientras se estudia su solicitud. Pero el volumen de llegadas superó los plazos legales y los solicitantes de asilo fueron encerrados e incomunicados en habitaciones durante hasta un mes en condiciones insalubres. “Se informó que el tiempo promedio de formalización fue de entre 10 y 12 días, aunque varias personas que se encontraban en las salas de las Terminales 1 y 4 manifestaron que llevaban entre 20 y 25 días en el recinto del aeropuerto”, registró el Defensor del Pueblo. después de su visita el 20 de diciembre. «La gente está hacinada y no tiene las condiciones mínimas de higiene y saneamiento», añadió.
Defensor del Pueblo
Andrea Martínez estuvo presente cuando compareció el Defensor del Pueblo. Pese a su perfil vulnerable (mujer soltera con dos menores), permaneció en este limbo del 8 al 24 de diciembre. “Cuando me llevaron a la primera sala, la Terminal 4, había unas 60 personas”, recuerda. «Fue horrible. Pasaron tres o cuatro días y nadie venía a limpiar el baño. La habitación tampoco. Comíamos, cenábamos y dormíamos todos en el mismo lugar y se generaba mucha basura y suciedad, pero nadie recogía». «En esa habitación la familia no tenía cama, así que Martínez agarró una alfombra de unos tres dedos de grosor, la puso en el suelo e instaló a sus hijos. Dormía sobre unas sábanas que solía cubrir Así pasaron seis días, y en la mañana del séptimo día los oficiales les gritaron.
— ¡Saca todo!
La habitación estaba infestada de chinches. “Fueron bastante groseros, insultaron a las mujeres somalíes que no entendían nada”, afirma Martínez. Esa noche todos durmieron en el suelo de otra habitación. Sin sábanas, eso sí.
El grupo se reunió al día siguiente en la sala de la Terminal 1. Aquí al menos había luz natural y espacio en las literas. Los tres estuvieron atrapados en una de las camas durante otros 10 días.
Martínez logró pasar la entrevista de asilo, con la que había que decidir si su solicitud sería admitida a trámite, el 19 de diciembre, 11 días después de su llegada a Madrid. En un primer análisis, su solicitud fue rechazada y se ordenó su regreso a Bogotá. “Estaba huyendo, no podía volver”, explica.
La Oficina de Asilo y Refugio concluyó que su relato de persecución vinculada al crimen organizado que opera en su país contenía acusaciones “inverosímiles, insuficientes y contradictorias”. Le HCR, l’agence des Nations Unies pour les réfugiés, a publié un rapport sur l’affaire dans lequel il allègue que le retard auquel Martínez a été soumise lui a porté préjudice dans sa déclaration et que la femme a donné le profil de bénéficiaire de protección. «No se puede excluir el impacto negativo que estas condiciones (las que existían en las habitaciones) podrían haber tenido para el solicitante en el momento de la formalización y durante todo el procedimiento», se lee en el expediente. ACNUR expresó “preocupación” a los medios de comunicación por la situación de hacinamiento y las condiciones higiénicas y pidió coordinación.
CEAR solicitó una revisión y la petición de Martínez finalmente fue concedida y quedó en libertad en Nochebuena. “Me sentí muy feliz, lloré mucho porque pensé que iba a pasar más días ahí con mis hijos. Mi estancia allí no fue muy diferente a la de una prisión en Colombia”, dice la mujer.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
