La primera votación clave en una legislatura es como la primera frase de una novela: anticipa el tono, nos da un ángulo desde el cual mirar, desde el cual predecir hacia dónde irá el enfoque, el medio y el final. Sánchez salvó esta primera votación de este miércoles con esa extraña mezcla de audacia, resistencia y baraka que le caracteriza, pero no sale con todas las plumas. El superpleno deja una sensación de enorme inestabilidad política cuando la legislatura apenas comienza. En dinero: el gobierno de coalición tiene menos capital político de lo que parece. El pacto de investidura entre el PSOE, Sumar y los nacionalistas se vendió como otra cosa, como un acuerdo legislativo, pero las votaciones de este miércoles demuestran claramente que ese llamado pacto legislativo es más voluble de lo que parecía.
Si los tres decretos hubieran caído, las consecuencias económicas habrían sido terribles: adiós a un buen puñado de medidas sociales con fuerte impacto en las desigualdades y la inflación, y adiós a buena parte de los fondos europeos. El resultado final es menos dañino, pero su impacto no es nada malo. Y hasta 730.000 personas seguirán recibiendo una subvención de 480 euros, no de 570 euros: tres cuartos de millón de españoles pierden casi 100 euros al mes por la negativa de Podemos a aprobar este decreto con pobres disculpas, una supuesta reducción de cotizaciones más Como es discutible.
Y, sin embargo, esa no es la raíz del problema. Las lecciones del superpleno son mucho más políticas que económicas. Aquí hay tres de ellos de un vistazo:
Primero: el pacto con los separatistas catalanes fue una especie de “aprobemos la amnistía y luego ya veremos”. Los meses que podía tardar en tramitar un proyecto de ley, sumado a la previsible afluencia de recursos, dejaban teóricamente tiempo suficiente para que cada partido empezara a confiar en el otro: Junts inició un giro pragmático -al igual que ERC con los indultos- y el PSOE continúa su política de pacificación de Cataluña después de unos años en los que fue mi padre y señor. Las hostilidades quedaron reservadas tras la aplicación de la amnistía. El mensaje de Junts, que al final amenazó con creces con esta abstención creativa, es que no comparte el programa de gobierno de la coalición: su lógica, más allá de la amnistía, se basa en el foco en la competencia con ERC de cara a las próximas elecciones catalanas . elecciones, no en la gobernabilidad de España. Se suponía que esto sólo quedaría claro después de que se aprobara la amnistía. En definitiva, Junts no es un socio fiable. Este rey, como vimos ayer, está desnudo.
Dos: el mismo desnudez se aplica a la izquierda del PSOE. Podemos ha roto la coalición de partidos que Sumar quería formar y es una especie de zombi esperando sobrevivir a las próximas elecciones europeas. Hasta entonces, debía garantizar cierta estabilidad al gobierno de coalición, castigando a Yolanda Díaz cuando podía. Pero tampoco es un socio fiable, ni siquiera cuando se trata de validar decretos cuya melodía resuena bien entre sus votantes. El desorden empezó antes de lo previsto y mucho peor de lo previsto: Podemos estuvo cinco años vendiendo los beneficios del escudo social y votó en contra a la primera oportunidad. Su negativa a conceder la subvención sólo puede leerse como un golpe brutal a Díaz. Y al mismo tiempo es un mensaje al PSOE: Podemos no negociará con Sumar sino con los socialistas, su apoyo no está garantizado, y si es necesario seguirán por este camino «cuanto peor, mejor» de los últimos tiempos. Más de 700.000 de sus votantes potenciales se encuentran sin un aumento de la subvención de casi 100 euros. Si para ello hay que torcer las leyes de la gravedad económica y vender la reducción de cotizaciones como excusa (más que discutible, porque el aumento del salario mínimo interprofesional explica esta medida), no hay problema. Podemos hace tiempo que abandonó el pragmatismo y está montado en una ola emocional de castigar a Yolanda Díaz, intentar sobrevivir en un rincón del consejo político y brillar incluso en medidas que van claramente en contra de su ideología.
Y tercero: es probable que en el PSOE acaben de saltar todas las alarmas. Las primeras votaciones sugieren una legislatura ansiosa e incierta en la que su apoyo no es muy sólido. El eje izquierda-derecha existe desde la Revolución Francesa; En España, la particularidad es que la izquierda llegó al poder, pero no con una mayoría abrumadora en el Congreso. Hay un segundo eje de división: los partidarios de la amnistía contra los detractores. Un tercero: Podemos-Sumar. Un cuarto: Junts-Esquerra. E incluso un quinto: PNV-Bildu. Parece claro que en función de la votación, y habrá votaciones mucho más difíciles que ayer, aparecerán grietas en un eje u otro. La agitación está tan asegurada que incluso es probable que el PSOE se acerque en algunos momentos al PP -lo intentó en esta votación- a pesar de las frases «deroga el sanchismo» y «que Txapote te vote».
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para asegurarte de no perderte nada, suscríbete.
Suscribir
La toma de posesión parecía un enigma insoluble, pero los verdaderos problemas aparecen cuando llegamos a la base sólida prometida: el poder legislativo. La primera frase de esta especie de novela que es la legislatura que acaba de comenzar es una transcripción de Tolstoi: todas las mayorías parlamentarias felices son iguales, pero las infelices lo son cada una a su manera.
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
_
