• Mié. Abr 24th, 2024

    Vox justifica el nazismo como una “ideología odiosa pero coherente” frente al comunismo “mortal” | España

    Azanías Pelayo

    PorAzanías Pelayo

    Feb 20, 2024

    «El nazismo era una ideología odiosa, pero una ideología que creía en lo que postulaba, de una manera completamente inaceptable, pero la ideología comunista busca perseverar en esta aplicación del mal hasta las últimas consecuencias, que implica matar a sus pares». El diputado de Vox José María Sánchez García, conocido por sus ultras y polémicas intervenciones en el Congreso, apoyó esta comparación durante el debate parlamentario de este martes sobre la ampliación de la jurisdicción universal en España para atacar al comunismo como el “asesino más “de sistema” y descalificar a la propuesta. diputado, Enrique Santiago, de Sumar y secretario general del PCE. Los diputados de Podemos y ERC atacaron a Sánchez García por intentar justificar y “apología del nazismo”.

    La mayoría progresista que apoya al Gobierno en el Congreso respaldó este martes el tratamiento de un proyecto de ley impulsado por Sumar para recuperar la justicia universal y poder juzgar en España los crímenes de genocidio o crímenes de lesa humanidad cometidos en cualquier parte del mundo, una reforma que ha sido congelado. en la legislatura anterior. El PP y Vox rechazaron esta iniciativa apoyada por los portavoces del PSOE, Sumar, Podemos, ERC, HB Bildu y BNG. Algunos de estos portavoces aprovecharon para recordar la situación y los ataques de Israel contra los palestinos en Gaza hasta el punto de considerarlos un genocidio y otros recordaron que estas reducciones de competencia habían sido impulsadas por primera vez por el gobierno del PP de Mariano Rajoy en 2014 y luego, con algunos ajustes, con José Luis Rodríguez Zapatero en 2009, en lo que el diputado proponente, Enrique Santiago, consideró un «error histórico imperdonable» a corregir para volver a ser un país pionero en la persecución de estos delitos. .

    El debate parecía una técnica jurídica compleja hasta que tomó la palabra el portavoz de Vox, José María Sánchez García, y optó por interrogar al diputado nominador Sumar, secretario general del PCE. Sánchez García comenzó afirmando que el comunismo del que Santiago se proclama orgulloso líder es «la ideología más mortífera con decenas de millones de muertos y asesinatos» en el mundo y en España, y llegó a formularlo en una frase que interpretó como una síntesis de las ideas defendidas sobre jurisdicción universal por Santiago: “Ni olvidamos ni perdonamos, el que mata no perdona a las víctimas. » Es en este contexto que el diputado ultra considera que el comunismo es la peor desgracia del siglo XX “como una perversidad inherente al mal” y nada comparable al nazismo: “El nazismo es una ideología odiosa, pero una ideología que cree en lo que él postulado, es inaceptable, pero la ideología comunista pretende perseverar en el mal hasta sus últimas consecuencias, que implican la muerte de los demás seres humanos.

    El diputado Santiago no quiso entrar en un cuerpo a cuerpo con Sánchez García, hasta el punto de que declaró que la intervención le provocó «ternura», pero quienes no quisieron ignorar estas palabras fueron los portavoces de Podemos. , Martina Velarde y ERC, Pilar Valluguera, que los consideró «impresentables» y una apología «de la defensa del nazismo a cara descubierta» y ajena a la cultura democrática.

    Ésta no ha sido la única polémica de la sesión protagonizada por Vox. Previamente, en el primer punto del pleno, el diputado ultra Carlos Flores había vuelto a defender una propuesta de su partido encaminada a garantizar la unidad de España, en la que proponía la ilegalidad de las formaciones independentistas. No obtuvo ninguna alianza, ni siquiera del PP, que en los últimos meses coqueteó con una propuesta similar que llegó a defender Alberto Núñez Feijóo y que luego fue abandonada. El portavoz del PP durante el debate, el exdiputado Manuel Cobo, se desmarcó de las tesis de Vox y recordó sus diferencias formales y sustanciales, entre las que destacó que la Constitución y el Tribunal Constitucional no permiten que un partido sea ilegal por simples razones. ideas, incluso si son separatistas. El resultado de la votación fue de sólo 33 votos a favor y 313 en contra, incluidos los del PP.

    Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para asegurarte de no perderte nada, suscríbete.

    Suscribir

    Suscríbete para seguir leyendo

    Leer sin límites

    _