• Dom. Jun 16th, 2024

    Juez falla en contra de la política de inmigración de Biden, calificándola de ‘inválida’

    Azanías Pelayo

    PorAzanías Pelayo

    Jul 25, 2023

    Un juez federal de San Francisco asestó un golpe a un sello distintivo de la política de inmigración del presidente Joe Biden el martes, calificando su regla que limita quién puede solicitar asilo en la frontera sur como «sustancial y procesalmente inválida».

    Los abogados del Departamento de Justicia respondieron de inmediato emitiendo un aviso de apelación de la decisión ante un tribunal superior, y es probable que el caso llegue hasta la Corte Suprema. La administración de Biden está luchando para proteger su “regla de inelegibilidad de asilo”, que requiere que los solicitantes de asilo hagan una cita para una audiencia de asilo en un puerto de entrada legal o demuestren que ya solicitaron y se les negó asilo en otro país mientras viajaban a los Estados Unidos.

    El juez Jon Tigar también impuso una suspensión de 14 días a su propia decisión antes de que entrara en vigor. La demora puede mantener en efecto la política de asilo de la administración hasta que la Corte Suprema pueda intervenir.

    La regla de la administración Biden ha estado vigente desde el final de las restricciones de Covid-19 conocidas como Título 42 en mayo. El Título 42 había bloqueado más de 2 millones de cruces fronterizos durante sus tres años de vigencia. Los observadores esperaban un aumento en el número de migrantes en la frontera después de que terminara el Título 42, pero el nivel de cruces en realidad ha disminuido, y la administración de Biden argumenta que la política de inelegibilidad de asilo ha limitado el número de migrantes que cruzan la frontera desde mayo. Argumentó ante el tribunal que la política de inelegibilidad de asilo es necesaria para controlar la migración durante un «período de aumento de la migración irregular en todo el hemisferio occidental».

    Los abogados del gobierno dijeron que el Departamento de Seguridad Nacional anticipó que levantar la regla significaría «un regreso a los altos niveles de encuentro que ejercerían una presión significativa sobre el componente del DHS, las comunidades fronterizas y las ciudades del interior».

    En su opinión del martes, Tigar dijo «[t]La regla, que ha estado en vigor durante dos meses, no puede permanecer vigente, y anular la regla impugnada restauraría un régimen regulatorio que había estado vigente durante décadas antes.

    Los grupos de defensa que han demandado al gobierno para evitar que la regla entre en vigencia celebraron la decisión, pero dijeron que ya era hora de levantar la regla de inelegibilidad de asilo.

    Katrina Eiland, subdirectora del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, quien argumentó el caso, dijo: «El fallo es una victoria, pero como cada día que la administración Biden prolonga la lucha contra su prohibición ilegal, muchas personas que huyen de la persecución y buscan refugio para sus familias quedan en grave peligro».

    Keren Zwick, directora de litigios del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, dijo: “Las leyes estadounidenses protegen los derechos de las personas que huyen de la persecución para venir a este país y buscar asilo, punto. Alentamos a la administración de Biden a que dirija sus recursos ahora a defender este derecho, en lugar de luchar para mantener esta prohibición de asilo ilegal e inhumana.