• Mié. May 31st, 2023

    Guía Montcada

    Encuentre las últimas noticias e información de última hora sobre las principales historias, clima, negocios, entretenimiento, política y más.

    La Corte Suprema de Carolina del Sur anula la prohibición estatal del aborto

    Poradmin

    Ene 6, 2023

    COLUMBIA, SC — La Corte Suprema de Carolina del Sur revocó el jueves una prohibición del aborto después de seis semanas y dictaminó que la restricción promulgada por el estado del sur profundo viola el derecho constitucional a la privacidad de un estado.

    El fallo marcó una victoria significativa para los defensores del derecho al aborto que repentinamente se vieron obligados a encontrar garantías a nivel estatal después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló Roe v. Vadear en junio.

    Sin las protecciones federales contra el aborto, Planned Parenthood South Atlantic continuó en julio bajo el derecho a la privacidad de la Constitución de Carolina del Sur. Las restricciones en otros estados también enfrentan desafíos, algunos como problema de libertad religiosa.

    Pero desde la histórica decisión del Tribunal Superior en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, ningún tribunal estatal hasta el jueves en Carolina del Sur había dictaminado definitivamente si el derecho constitucional a la privacidad, un derecho no enumerado explícitamente en la Constitución de los EE. UU., se extiende al aborto.

    “Planned Parenthood continuará trabajando día a día y estado a estado para proteger este derecho para todos”, dijo Alexis McGill Johnson, presidente de Planned Parenthood Federation of America, en un comunicado posterior a la decisión.

    El fallo de 3-2 se produce casi dos años después de que el gobernador republicano Henry McMaster firmara la ley de restricción, que prohíbe los abortos después de que se detecta actividad cardíaca. La prohibición, que incluía excepciones para embarazos por violación o incesto o embarazos que pusieran en peligro la vida de la paciente, dio lugar a acciones legales casi de inmediato.

    La jueza Kaye Hearn, escribiendo por la mayoría, dijo que el estado “sin duda” tiene el poder de limitar el derecho a la privacidad que protege contra la interferencia del estado en la decisión de tener un aborto. Pero agregó que cualquier limitación debe permitir suficiente tiempo para determinar que una está embarazada y tomar «medidas razonables» si decide interrumpir ese embarazo.

    «Seis semanas simplemente no es una cantidad de tiempo razonable para que sucedan esas dos cosas», agregó Hearn.

    Actualmente, Carolina del Sur prohíbe la mayoría de los abortos en aproximadamente 20 semanas más allá de la fertilización, o la edad gestacional de 22 semanas.

    En Twitter, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, aplaudió la represión “sobre la prohibición extrema y peligrosa del aborto en el estado”.

    «Las mujeres deberían poder tomar sus propias decisiones sobre sus cuerpos», agregó Jean-Pierre.

    Varias ordenanzas han dado a los partidarios y opositores de la ley motivo de celebración y consternación. Aquellos que buscan abortos en el estado han visto la ventana legal expandirse al límite anterior de 20 semanas antes de volver a las últimas restricciones y regresar.

    Los tribunales federales habían suspendido previamente la ley. Pero el fallo de junio de la Corte Suprema de EE. UU. permitió que las restricciones se afianzaran, brevemente. Entonces la Corte Suprema del Estado bloqueado temporalmente en agosto pasado cuando los jueces consideraron un nuevo desafío.

    En Carolina del Sur, los abogados que representan a la legislatura estatal argumentaron que el derecho a la privacidad debe interpretarse de manera restringida. Durante escritos el pasado mes de octubre, argumentaron que el contexto histórico sugiere que los legisladores tenían la intención de proteger contra registros e incautaciones cuando promulgaron la ley en 1971. Los abogados de Planned Parenthood que representan a los retadores dijeron que el derecho a la privacidad incluye el aborto. Argumentaron que sentencias anteriores de la Corte Suprema estatal ya extendieron el derecho a la autonomía corporal.

    El presidente del Tribunal Supremo Donald Beatty y el juez John Cannon Peu se unieron a Hearn en la mayoría. El juez George James, Jr., escribió en una opinión disidente que el derecho a la privacidad solo protege contra registros e incautaciones. El juez John Kittredge escribió por separado que la constitución estatal protege los derechos de privacidad más allá del registro y la incautación, pero no aplicó en este caso.

    Varios jueces señalaron que el fallo del jueves solo abordó cuestiones legales y desestimó los aspectos políticos del debate.

    La decisión limitada de los jueces dejó la puerta abierta para futuros cambios. La Cámara de Representantes y el Senado no lograron ponerse de acuerdo sobre restricciones adicionales el verano pasado durante una sesión especial sobre el aborto. Sin embargo, un pequeño pero creciente grupo de legisladores conservadores prometió empujar ese sobre una vez más en esta sesión legislativa, a pesar de la insistencia previa de algunos líderes republicanos, no es posible llegar a un acuerdo.

    En una declaración a The Associated Press, el presidente del Partido Demócrata de Carolina del Sur, Trav Robertson, aplaudió la decisión por considerarla «una voz de la razón y el sentido común para moderar las acciones legislativas de los republicanos para privar a las mujeres y los médicos de sus derechos».

    Los republicanos, encabezados por el gobernador, prometieron el jueves seguir adelante con nuevos intentos de restricciones. McMaster, quien pronto asumirá su último mandato completo, ha indicado que una nueva medida de aborto será una prioridad cuando la legislatura se reúna la próxima semana.

    «Con este aviso, el Tribunal claramente se ha excedido en su autoridad», dijo el comunicado de McMaster. “El pueblo ha hablado repetidamente a través de sus representantes electos sobre este tema. Espero trabajar con la Asamblea General para corregir este error.

    El presidente republicano de la Cámara de Representantes de Carolina del Sur, G. Murrell Smith, Jr., tuiteó que los jueces estatales habían creado «un derecho constitucional al aborto donde no existe». Smith se hizo eco del juez Kittredge al agregar que la decisión no respetó la separación de poderes.

    En una opinión disidente, Kittredge advirtió en contra de dejar que el poder judicial resuelva lo que llamó una «disputa política».

    «Nuestra Legislatura ha tomado una decisión de política que regula los abortos en Carolina del Sur. La determinación de política legislativa, tal como está contenida en el estatuto, prioriza la protección de la vida del feto», escribió Kittredge.

    El jueves, los defensores del acceso al aborto duplicaron su oposición a cualquier nueva restricción antes de un nuevo debate legislativo.

    El líder de la minoría demócrata de Carolina del Sur, Todd Rutherford, dijo que cualquier continuación de la «guerra contra las mujeres» de los republicanos es un desperdicio deliberado del dinero de los contribuyentes.

    Y uno al lado del otro frente al Tribunal Superior del Estado de Palmetto el jueves por la tarde, los grupos de defensa celebraron lo que llamaron una «orden judicial».

    «Esta es una victoria monumental en el movimiento para proteger el aborto legal en el Sur», dijo la presidenta de Planned Parenthood South Atlantic, Jenny Black, en una declaración anterior. «Planned Parenthood South Atlantic y nuestros socios continuarán su lucha para bloquear cualquier proyecto de ley que permita a los políticos interferir en las decisiones de atención médica privada de las personas».